Sök

Hej! Du har säkert rätt i det rent journalistiskt. Som jag skrivit har jag inte kunskap nog att bedöma det. Och Expressen har ju gjort bedömningen om att publicera. Jag har dock inte upplevt att den regeln är generell? Politiker som granskas och kandiderar eller är valda i allmänna val är väl ibland ändå ”anonymiserade” dvs inte angivna med namn och bild? Man skriver ”V-profilen”, ”SD-profilen” osv. Ministrar, riksdagsledamöter och partisekreterare har också fått förtroende av sina partier, ändå har man inte valt att skriva om varför tex jämställdhetsministern m.fl. fick avgå under denna mandatperiod. SVT anonymiserar den misstänkta SD-profilen och anger inte hans namn, samt ber oss att inte heller göra det när V var med på Agenda i söndags. Har ganska många sådana exempel. Jag vet inte hur man gör dessa avvägningar, har inte något minne av att jag läst om personer så långt ned på olika listor i något sammanhang egentligen. Så kanske svårt att säga. Men trodde inte det var så självklart utifrån det jag beskrivit ovan. Som du skriver så är ansvaret helt V:s, det är partiföreningarna som satt dessa personer på listorna. Vad jag menade är just det, att med min amatörförståelse av vad som granskas, så är det väl just att V satt personer på listor trots att dessa delar, uttrycker och har deltagit i oacceptabla saker. Kontrasten mellan vad V faktiskt står för och kandidaterna är det som är grejen? Tyvärr uttalar sig ju många rasistiskt och delar saker, det är illa, men det är mycket mer illa här eftersom ett parti som ska stå för motsatsen ändå gett plats åt dessa o inte haft koll. Då tänker jag att personerna i sig inte är så relevanta, utan vad dom gjort och delat, samt att flera V-föreningar brustit. Det är ju precis som du skriver vi som Valt dessa som bär ansvaret, o utifrån det met rimligt att hänga ut/namnge dom ansvariga. Det bör ju vara uppenbart för alla som scrollar flödet att kommentarsfältet är överhopat av hat utifrån språk, bakgrund, att det är VEM som är antisemit som triggar extra. Få personer som sätts upp långt ned på kommunala listor räknar med att hamna i nationell media. Oavsett vad dessa sagt och gjort blir jag rädd när jag läser på X, vet hur obehagligt det kan vara och hur anhöriga kan drabbas mm. Det kan säkert inte media ta hänsyn till men jag tycker det är synd, hade varit bättre om man kunde beskriva vad dom skrivit och gjort, för den delen att nån talar arabiska eller annan bakgrund som man menar är relevant utan att ange namnet. Det jag menar med fixering är ju här på X, där stämningen är som den är. Dom flesta av kandidaterna har haft noll makt o inflytande, och bra är ju det. Makten i sammantaget är V som parti.

Jag ska göra allt jag kan för att V ska bli bättre, ingen ska behöva utstå antisemitism. Men det som sker här i den ”politiska debatten” har inget med att göra V bättre på att agera mot antisemitism att göra. Är en person som kandiderar på plats 17 en ”maktperson” NEJ det kan ingen tycka. Oavsett vad den gjort eller i vilket jämnstort parti den verkat i. Vilken tur borde den som är rädd för infiltration från ”islamism” tänka, eller? Relevansen i granskningen är att V som organisation har brustit, inte enskildas språkkunskaper? Publicerar man bild o namn på personer som inte är offentliga bör man vara försiktig (tycker jag). bild på företrädare för V, tex ordförande för partiföreningen, hade kanske varit relevant? Inte dom som tagit sig in trots sunkiga värderingar. Åtminstone bett om kommentarer också från ansvariga högt upp i organisationen innan publicering. Satt det som sagts och gjorts i centrum, samt hållit V ansvariga. Varför publicera ett kollage av samtliga ansikten på kandidatena o fokus på tex språkkunskaper i text, ”trots att hon kandiderar på kommunlistan.. säger hon att hon inte kan svenska, och ber om att få ta intervjun på arabiska” Du kan aldrig gissa vad som hände sen… Eller så har jag missat nåt kanske, är det medvetet/enbart personer med arabiskklingande namn som är utvalda för granskningen? I så fall borde man verkligen argumentera för varför och vad tanken är med det? jag vet aldrig träffat någon av dom strukna kandidaterna, anledningen till att jag skev som jag gjorde va faktiskt att jag blev lite chockad, jag trodde att alla i granskningen hade uppdrag eller kandiderade på höga placeringar, men fick alltså min bild omkullvält efter en genomgång av ansvarig för hanteringen. Men är det inte rimligt att dessa får smaka på sin egen medicin då så att säga? Nej igen, det är aldrig rimligt tycker jag, om det är pressetiskt har jag ingen kunskap om, antagligen så är det väl det, annars hade nån mer kunnig reagerat. Så varför väcker detta sån lusta hos högern. V stryker sina kandidater men högern menar ändå att hotet om ”övertagande från extremismer” är stort, ”vi vet att det bara är toppen” Vad fan tjänar det till att påstå nåt dylikt? En fördjupad diskussion/kritik kring vänstern, Palestina o antisemitiska föreställningar omöjliggörs dessutom. När L topp-politiker/minister får avgå efter att ha gått bananas, visas hänsyn. Inga publiceringar med integritetskränkande info pga vederbörandes familjer, bedömt allmänintresse etc. Helt rätt tycker jag. SVT är noga med att V inte namnger SD:s misstänkta pedofil får vi besked om inför Agenda. Rimligt tycker jag som inte gillar lynchmobb mot någon, hur illa man än betett sig. Även när det gäller SD-politiker på höga poster. Hatet drabbar fler än individerna som gjort fel o deras eventuella anhöriga etc. Här på X är ett återkommande omdöme smuts, terroräckel, judehatare mm om alla som står upp mot folkmordet. Det är oacceptabelt när palestinier inom vänstern ursäktas om antisemitism ”pga fruktansvärt i Palestina” och det bör vara oacceptabelt när svenska makthavare sprider rasism, desinformation, piskar upp hat på X eller bjuder in extremistiska bosättarorganisstioner till riksdagen. Men det sjukaste av allt är att, maktens rasism, är det knappt nån som bryr sig om. Går inte att dra igång en hatkampanj på det. För övrigt så frågade jag några av mina kollegor igår från såväl Tidö som rödgröna hur dom arbetar för att identifiera olämpliga kandidater långt ned på listorna. Svaret från samtliga va, ”vi ber alltid folk radera grejer från sociala medier innan”. Tack för tipset tänkte jag, men det är ju inte direkt en lösning på problemet med olämpliga representanter, det man löser är ju bara att dom olämpliga inte hittas av andra isf 😊

@gra7987 @GulanAvci Vänstern tar verkligen inte ansvar. De hade inte gjort ett smack om inte Expressen hade gjort avslöjandet. Det dyker ju upp nya personer hela tiden. Först avgick två riksdagsledamöter och nu 25 till. Det kommer säkert fler avslöjanden inför valet. V vill ha deras röster.

@EkbergMats Med alla tusentals personer som gått med? Tror inget parti gör det. Det normala är väl att man märker att om den som kommer på möten beter sig illa. På många ställen finns det ju inga ombudsmän eller ansvariga, utan arbetet sker helt ideellt i mindre partiers partiföreningar.

Fullträff av Peter Hultqvist: ”Högavlönade personer inom politik, stat och näringsliv har volontärarbetat på statsministerns och hans hustrus delägda herrgård Fållökna, som om de ingick i någon sorts kubansk arbetsbrigad.” https://www.sydostran.se/ledare/nog-lyser-overklassens-arrogans-igenom/

Ja! Blev peppad av Calle Oscar! Men Skulle jag lägga upp alla gånger jag ”fulklippts” kommer du bli chockad o/eller kränkt. Och hade jag som Åkesson o Tidö misstänkliggjort redaktionen o journalisten utifrån hennes och Expressens eventuella egna åsikter o engagemang o sagt att hela granskningen va skit o ett medvetet drev skulle jag bli hängd. Så vill man inte jobba, eftersom det ju heller inte är sant. Man måste kunna diskutera fler saker samtidigt o givetvis är det också naturligt att politiker som granskas o tidningar som genomför granskningar har olika perspektiv. Det är inte samma sak som att vara extremt lättkränkt och piska upp hela Tidö-bänken att påstå att SVT:s skolprogram klipper ihop saker medvetet för att ge sig på just högern i nån slags politisk kampanj. Jag är ju inte liberal och tror inte att saker bara sker, det finns tidsenliga narrativ som vi alla är en del av. Utvecklingen där högernationalismens vinner framgång har ju enligt mig materiella och sociala orsaker. Det är väl bara att kolla in här på X vad som skrivs o sägs. Islamofobi präglar och är en stark stark drivkraft för högerns i hela Europa, det är maktens rasism just nu, historiskt har det skett inom andra kontexter. Islamofobi, hatbrott o kränkningar mot den som uppfattas som muslimsk har ökat rejält. högerministrar skulle tex aldrig dra på sig muslimska symboler i solidaritet för det. Eftersom det passar inte in i deras narrativ. Vänstern å andra sidan verkar ibland tro att det handlar om ”godhet” o ”ondska”, typ palestinier är utsatta så dom kan aldrig göra fel eller ha sunkiga värderingar. Snubben på demon som säger ”Aron, Aron och Aron o sprider konspirationsteorier skulle aldrig fått stiga upp på en scen enligt mig. Och personligen skulle jag inte gå till en sån demo överhuvudtaget. Men jag vägrar acceptera att jag eller andra ska behöva ta ett helhetsansvar för tex vad enskilda individer tar med till demos. Alla rimliga kan ju inte gå hem för att några kommer med hamasflagga? Då tar ju dom över. Ordningspolisen pratar man med då, men så länge dom inte direkt stör tar dom inte bort dom. Däremot fattar jag noll över varför man inte väljer paroller som är inkluderande och som gör att alla som tycker att Israels folkmord är fel kan känna sig välkommen. Det är sektigt o gynnar varken saken eller vänstern. Att tjafsa om vad begreppen betyder ”egentligen” är fel, byt ord om det gör att fler förstår vad du säger i färre personer känner sig utsatta. Dessutom kan man inte relativisera unga judiska personers upplevelser i skolan med att det är ju ännu värre i Palestina. Det är rubbat tycker jag. Mina kompisar som är judiska o vänster upplever tex att det kan vara svårt att hitta en roll inom Vänstern eftersom förståelsen för släktingar mfl relation till Israel är noll, medan dom heller inte känner sig välkomna i det det svenska judiska livet, dvs dom träffpunkter som finns, eftersom där avkrävs istället lojalitet mot Israel. Allt det här skulle jag vilja diskutera mer brett men jag tror inte det är möjligt i en miljö där motståndaren konstant letar saker att använda för att angripa. Då får man kanske börja köra negativa kampanjer istället? Vara lika fräck som Tidö. Eller så gör man nåt annat med sitt liv. Nu blev det en halv roman igen, sorry! 😊

Varken 13- eller 14-åringar ska sitta i fängelse. Det är välkommet att regeringen drar tillbaka sitt förslag om 13-åringar i fängelse. Men Centerpartiet kan inte ställa sig bakom det nya förslaget. Barn ska aldrig tvingas ta konsekvenserna av det vuxna samhällets misslyckanden. Det är de vuxna som rekryterar barn till att utföra våldsdåd som ska straffas ännu hårdare.  Det märks att Tidöregeringen är desperata när inte ens deras egna ledamöter vill rösta för deras egna förslag. Det är beklagligt att man inte lyssnar på remissinstanserna, på rättsväsendet och forskningen. Det här är en förlorad mandatperiod för det förebyggande arbetet. Allt fler yngre personer rekryteras in i kriminalitet och regeringen lyckas inte bryta utvecklingen. Det behövs en ny regering.

@116omdagen Jag redovisar Arbetsförmedlingens verkliga siffror för åldersgruppen 18-64 år. SCB räknar 15-74 år. Och räknar in studenter. Helt olika saker. Antalet personer i arbete har ökat drygt 100.000 sedan 2022.

@meanrock33 Jag redovisar Arbetsförmedlingens verkliga siffror för åldersgruppen 18-64 år. SCB räknar 15-74 år. Och räknar in studenter. Helt olika saker. Antalet personer i arbete har ökat drygt 100.000 sedan 2022.

@StenmarkHa19447 Jag redovisar Arbetsförmedlingens verkliga siffror för åldersgruppen 18-64 år. SCB räknar 15-74 år. Och räknar in studenter. Helt olika saker. Antalet personer i arbete har ökat drygt 100.000 sedan 2022. Källa finns i inlägget.

@Leifaxelsson9 Jag redovisar Arbetsförmedlingens verkliga siffror för åldersgruppen 18-64 år. SCB räknar 15-74 år. Och räknar in studenter. Helt olika saker. Antalet personer i arbete har ökat drygt 100.000 sedan 2022.

@Rennskate142334 Jag har själv aldrig träffat någon av dessa personer vad jag vet och har ingen som helst aning om språkkunskaperna, men det har du?

@FarThardest Va? På plats 17? Jag har vad jag vet inte träffat nån av dessa personer. När vi satte fullmäktigelistan i min kommun då jag va aktiv lokalt ville vi att så många som möjligt skulle ställa upp

@NordicLight10 Svårt att lysa igenom 4000 personer. Eller ska vi enbart kolla den med arabisk bakgrund? Antar journalister o inte heller Hamdan valt att enbart granska dessa, o enbart V-listornas bottenplaceringar.

@utanhuvud @Reason2Reboot Vi har sällan personer som driver personvalskampanjer eller kryssar sig in, oavsett. Oftast röstar folk i kommunerna på nr 1 eller nån som bor i samma kommundel. Hittills har vi vad jag vet aldrig behövt hantera någon, som kryssat sig in.

@UlfVaster Det är givetvis inte den enda förklaringen. Men det är en orsak till att vi missat dessa personers delningar.

Om man i stället bara räknar dem som går att placera ideologiskt (dvs. exkluderar neutral och kan ej bedöma) är balansen följande: Vänster: 80,6 % (29 personer) Höger: 19,4 % (7 personer) Och då bedömde ChatGTP att regeringskritikern Ann Heberlein är höger.

Idag röstade riksdagen för en proposition som bland annat avskaffar möjligheten till permanenta uppehållstillstånd för skyddsbehövande, deras anhöriga och flera andra grupper. Det innebär att asyl blir vad det faktiskt är tänkt att vara: skydd för den som behöver skydd. Den som beviljas asyl i Sverige får stanna efter en noggrann prövning och behåller sitt uppehållstillstånd så länge skyddsbehovet kvarstår. När kriget, förföljelsen eller andra skyddsskäl upphör finns det inte längre grund för att förnya uppehållstillståndet, och då ska personen återvända till sitt hemland. Den som vill stanna permanent i Sverige får istället bli en del av den svenska gemenskapen genom att uppfylla kraven för svenskt medborgarskap. Från och med den 6 juni har dessa krav skärpts avsevärt. Reformen innebär också att Sverige blir mindre attraktivt för personer som främst söker en permanent väg in i landet genom asylsystemet. Därmed minskar också drivkrafterna att söka asyl i Sverige.

Det skrivs just nu mycket dumheter och snyfthistorier om hur Tidö:s migrationspolitik fallit ut. Nästan allt är ofullständig information som faller platt om man ger hela bilden. I exemplet nedan: Spårbytet har NOLL påverkan på bemanningen i välfärden. Se tabellen… * = under 5 personer.

"Resultatet är robust: länder som lägger mer på arbetsmarknadspolitik och har högre ersättningsgrad i arbetslöshetsförsäkringen har lägre stöd för populistiska partier. Omvänt är nedskärningar är kopplade till ökade populistiska röstandelar. Effekterna är störst bland fackföreningsmedlemmar och personer som har varit arbetslösa." Inleder veckan med ett lästips. https://www.dagensarena.se/opinion/sa-stoppas-sverigedemokraterna/

@Limpan1974 @viktorbk Jag tycker det är svårt att förstå eftersom jag inte ursäktar beteendet med frågan om Israel o Palestina. Att konstatera att dessa personer har den frågan i botten när dom sprider tex antisemitiska föreställningar är ju själva kärnan i granskningen. Därför lyfte jag det.

Media är oerhört duktiga på att informera om ”högermedia” och ” högerextrema” men när säger samma redaktioner ” vänstermedia” och ”vänsterextrema” Vilka vänsterextrema personer stoppas i TV4 SVT SR exempelvis? Vilka exempel finns det? Är det inte tvärtom? Jan Guillou har en krönika i @Aftonbladet och @dagensnyheter är numera snarast en plattform för vänsterextrema personer? Eller vilka exempel har du på vänsterextrema som har stoppats i media?

"Vänsterpartiet har tydligt över tid visat att de ser sin främsta tillväxtpotential bland personer med invandrarbakgrund som inte är välintegrerade i vårt samhälle. Det syns på deras politik och företrädare, säger Tobias Andersson." https://www.expressen.se/nyheter/politik/kristersson-v-bor-tillsatta-en-sanningskommission-/

4 har ingen sagt. 9 hade V funnit själva. Flera av dessa har inga uppdrag alls, o en del är i samma partiförening. Vissa har delat saker löpande en del för flera år sedan. Det är mycket illa och bra att Expressen granskar oss i V. Vi agerar löpande o framåt får vi se till att fler lokala föreningar granskar personerna som dom sätter på listorna. Även icke valbar plats. Det ska vi lösa. Är inte det bra?

@Limpan1974 @viktorbk Okej hur menar du att det är relativiseringar att ta till dom starkaste medel vi har o utesluta personen? Till skillnad mot både SD o M som t.o.m. har befordrat personer som uttryckt liknande uppfattningar, dessa är kommunalråd o riksdagspolitiker.