Nima Gholam Ali Pour

https://youtu.be/LQ85sP1_PJI?is=dy7RJs9DdoVdwXLO

Här är ännu ett av de tragikomiska Memorandum of Understanding som Sveriges feministiska regering undertecknade med regimen i Iran. Dokumentet omfattar bland annat samarbete kring bredbandspolitik och ”internet governance”. Iran hade redan omfattande internetcensur 2017 när detta undertecknades. Att den dåvarande rödgröna regeringen skrev under ett sådant dokument var inget annat än en legitimering av mullornas förtryck.

Torgmötestal i Ängelholm från mitten av maj.

Idag röstade riksdagen för en proposition som bland annat avskaffar möjligheten till permanenta uppehållstillstånd för skyddsbehövande, deras anhöriga och flera andra grupper. Det innebär att asyl blir vad det faktiskt är tänkt att vara: skydd för den som behöver skydd. Den som beviljas asyl i Sverige får stanna efter en noggrann prövning och behåller sitt uppehållstillstånd så länge skyddsbehovet kvarstår. När kriget, förföljelsen eller andra skyddsskäl upphör finns det inte längre grund för att förnya uppehållstillståndet, och då ska personen återvända till sitt hemland. Den som vill stanna permanent i Sverige får istället bli en del av den svenska gemenskapen genom att uppfylla kraven för svenskt medborgarskap. Från och med den 6 juni har dessa krav skärpts avsevärt. Reformen innebär också att Sverige blir mindre attraktivt för personer som främst söker en permanent väg in i landet genom asylsystemet. Därmed minskar också drivkrafterna att söka asyl i Sverige.

Att underteckna ett Memorandum of Understanding med regimen i Iran om ”Cooperation in the Field of Women Empowerment” var lika befängt 2017 som det skulle vara idag. Det handlar alltså om en regim som behandlar kvinnor som andra klassens medborgare. Men det var precis vad den rödgröna regeringen gjorde samtidigt som den påstod sig bedriva en feministisk utrikespolitik.

Mycket hedrad över att få tala vid nationaldagsfirandena i Staffanstorp och Svalöv. Jag talade om hur svenskheten är det som förenar oss i en tid då vi behöver sammanhållning mer än någonsin. Jag lyfte också fram att de värderingar som byggde Sverige är samma värderingar som kommer att hjälpa oss att klara framtidens utmaningar. Grattis på nationaldagen och länge leve Sverige!

Det är märkligt att Sverigedemokraterna fortfarande är det enda parti som förespråkar att moskéer som sprider extremism ska kunna stängas. Detta är för övrigt ingen kontroversiell lagstiftning. Den finns redan i länder som Tyskland, Frankrike och Österrike. Det är alltså fullt möjligt att stifta sådan lagstiftning. Frågan är bara om den politiska viljan finns. I Sverige har vi moskéer med kopplingar till den iranska regimen. Vi har moskéer med kopplingar till Muslimska brödraskapet. Vi har moskéer med kopplingar till Erdogans regim i Turkiet. Vi har ett betydande antal moskéer som sprider extremism och agerar i främmande makters intresse. Men det går inte att stänga dem eller vidta åtgärder för att deras verksamhet ska upphöra, eftersom det saknas lagstiftning som möjliggör sådana åtgärder. Förra månaden publicerade Kristdemokraterna en ”Handlingsplan mot islamism”. Där finns inga förslag om att stänga moskéer som sprider extremism. Hur ska islamismen motverkas om de moskéer som sprider islamism tillåts fortsätta sin verksamhet? Hur kan Sverigedemokraterna vara det enda parti som ser detta problem, trots de många avslöjanden vi har sett om moskéer som möjliggör transnationellt förtryck och sprider extremism? Anledningen till att Imam Ali Islamic Center, som har kopplingar till den iranska regimens underrättelsetjänst, kan fortsätta sin verksamhet är för att det saknas lagstiftning som gör det möjligt att stänga verksamheter av detta slag. När en moské fungerar som ett verktyg för en främmande auktoritär regim eller sprider extremistiska budskap borde samhället kunna ingripa. Ser inte de andra partierna problemet?

Igår organiserade jag tillsammans med riksdagsledamöterna @TorstenElofsson(KD) och @MagnusBerntsson(KD) två seminarier i riksdagen. Det ena seminariet handlade om Iran Prosperity Project, ett projekt som samlar sakkunniga från den iranska diasporan för att ta fram ett program för vad som ska hända dagen efter att mullornas regim har fallit och Iran ska återuppbyggas. Vi hade rådgivare och författare till Iran Prosperity Project på plats som berättade om projektet. Det andra seminariet handlade om mordförsöket på Arvin Khoshnood och hur regimen i Iran använder sig av kriminella nätverk i Sverige. Stort tack till föreläsarna @arvinkhoshnood, @sahartahvili, @ardavank, Nicky Sarmadi och @navahoscout. Jag vill även tacka alla som deltog i seminarierna och bidrog till de mycket givande diskussionerna.

Idag antog riksdagen propositionen om en ny mottagandelag. Förra året avvecklades EBO-lagen och med den här propositionen kan man i praktiken begrava EBO. Asylsökandes tillgång till den svenska arbetsmarknaden begränsas kraftigt. Framöver kommer asylsökande att få tillträde till den svenska arbetsmarknaden först sex månader efter att asylansökan har lämnats in. Detta omöjliggör i praktiken eget boende för asylsökande eftersom den enda lagliga inkomsten en asylsökande har är den dagersättning som betalas ut när den asylsökande bor på asylboendet. Självklart kommer begränsningen av tillgången till arbetsmarknaden också göra Sverige mindre attraktivt för asylsökande. Det kommer också att genomföras närvarokontroller på asylboenden samtidigt som geografiska begränsningar införs för asylsökande. De som söker asyl i Sverige kommer redan från början att förstå att det råder ordning och reda i det här landet. Så länge man inte har fått uppehållstillstånd får man hålla sig till asylboendet och det län där asylboendet ligger. Socialdemokraterna röstade nej till att begränsa asylsökandes tillgång till arbetsmarknaden. Samtidigt säger Socialdemokraterna att de är emot eget boende för asylsökande. Men om asylsökande får arbeta och få lön kan de också skaffa sig ett eget boende. Det är inte särskilt svårt att förstå. Så i praktiken vill Socialdemokraterna ha eget boende för asylsökande.

Jag hörde en av de partilösa riksdagsledamöterna, de så kallade ”vildarna”, säga i Politikbyrån den 27 maj att SD:s ledamöter varje tisdag får instruktioner om hur de ska rösta i kammaren. För det första är det inte helt sant. Men ja, alla ledamöter i alla riksdagspartier behöver veta hur deras partikollegor har röstat i olika utskott för att kunna följa upp detta i kammaren. Vad är problemet? Det är så man får igenom lagstiftning och kan hålla löften till väljarna. Alternativet är att ledamöterna inte följer upp partiets politik. Då skulle vi inte kunna genomföra det vi har lovat väljarna. Det är det här vissa inte förstår. Jag sitter inte i riksdagen för att bara tycka till. Jag är där för att leverera och se till att Sverigedemokraterna genomför sin politik. Som företrädare för ett parti kan man delta i debatten men man är ingen fri debattör. Jag och alla andra i riksdagen, förutom de partilösa, har ett ansvar inför väljarna att leverera den politik som vårt parti har lovat. Då måste man få information om hur ens partikollegor har röstat i utskotten och trycka på rätt knapp i kammaren så att en majoritet skapas för vissa lagförslag. Om alla skulle börja fatta beslut i kammaren efter eget tycke skulle inget parti kunna lova någonting. Man skulle inte veta hur partiets ledamöter kommer att rösta. Det skulle innebära att väljarna inte vet vad de får för sin röst, eftersom ledamöterna inte följer den politik som partiet har gått till val på. Regeringen skulle inte heller kunna bedöma om olika förslag faktiskt har stöd av en majoritet. Regeringskansliet skulle ta fram propositioner, ett arbete som kräver resurser, bara för att de gång på gång skulle riskera att röstas ned. Det här är grundläggande kunskaper om parlamentarism. Det är chockerande att någon kan ha suttit i riksdagen en hel mandatperiod utan att förstå detta. Det är kanske inte heller så konstigt att personen har hamnat i konflikt med sitt parti och blivit partilös. När det gäller de partilösa intalar de sig att de representerar ”folket”, samtidigt som de plockar ut över 80 000 kronor i månaden. Men det var inte folket som kampanjade för att de skulle komma in i riksdagen. Det var partimedlemmar som arbetade för partiets politik. Väljarna eller folket röstade dessutom på ett visst parti som den partilöse ledamoten då representerade. Den som blir partilös och ändå sitter kvar sviker de partimedlemmar som på sin fritid kampanjade för partiet och de väljare som trodde att de skulle få den politik som partiet hade lovat. Det är inget annat än ett svek mot de som sätter sin tillit till demokratin, hur mycket man än skönmålar det.

Mitt anförande från slutet av april gällande regeringens proposition 2025/26:146, som bland annat begränsar utländska studenters tillgång till den svenska arbetsmarknaden: ”Regeringen föreslår att möjligheten att arbeta när man har uppehållstillstånd för studier begränsas. Utgångspunkten är EU:s miniminivå på 15 timmar per vecka under terminerna. Syftet är att stävja fusk och missbruk. Det ska inte ses som ett förbud mot att utländska studenter arbetar. Det ska ses som en markering att studier ska vara huvudsyssla. Det innebär att tillgången till arbetsmarknaden måste vara begränsad för utländska studenter. Ett uppehållstillstånd för studier ska handla om studier. Det är tråkigt att detta inte varit självklart för vissa utländska studenter som kommit till Sverige, men nu ser vi till att det framgår att så är fallet.” Hela debatten kan ni se här: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/battre-migrationsrattsliga-regler-for-forskare-och_hd01sfu23/

Det viktiga i politiken är vad som faktiskt görs för medborgarna. Det är i slutändan det enda som spelar roll. Det viktiga är politiska beslut som påverkar människors vardag. Men medierna är ofta mer intresserade av politiskt käbbel, personkonflikter och skandaler än av politikens konkreta innehåll. Vem som sagt vad till vem blir en större nyhet än vilka reformer som faktiskt förändrar samhället. Ett tydligt exempel är rapporteringen om de partilösa, de så kallade ”vildarna”. Redan innan de blev vågmästare var mediebevakningen omfattande. Men vad är egentligen nyheten? Det handlar om riksdagsledamöter som tar ut ett arvode på över 80 000 kronor i månaden utan att sitta i utskott och utan att i praktiken kunna påverka särskilt mycket av det politiska innehållet. Ett annat exempel är när medier kan ägna dagar åt att rapportera om vem som blev upprörd över ett inlägg på sociala medier. Det där är ju mer underhållning. Samtidigt får reformer som påverkar människors ekonomi, trygghet och framtid ofta betydligt mindre uppmärksamhet. Några bra frågor att ställa när man läser politiska nyheter är: Hur påverkar detta mitt liv? Hur påverkar det samhället? Hur påverkar det världen? Det är hela syftet med politik, att påverka. Allt annat är sekundärt. Om en politisk nyhet inte handlar om något som faktiskt förändrar människors liv, då är det inga politiska nyheter.

Deltog i @Riksstudios Morgongänget förra veckan. https://www.youtube.com/live/6QTzPEn5Czg?si=cEtCIcg94LK4rx7l

I slutet av april ställde jag en fråga till socialminister Jakob Forssmed där jag tydligt redogjorde för hur skattemedel går till organisationer med kopplingar till Muslimska brödraskapet. Jag måste säga att jag blev rätt besviken på svaret. Kristdemokraterna har ju publicerat en handlingsplan mot islamism. Vad sägs om att visa handlingskraft mot islamism?

Intervjuades av @Riksstudios i måndags om kvalificering till socialförsäkringen och debatten i kammaren. https://youtu.be/5lNiq-1tA5E?is=mQh-RbFhq8vwY-1r

Replikskifte med Annika Hirvonen (MP) från april: ”Det här är ingen liten justering av systemet. Det är en grundläggande omläggning av hela migrationspolitiken. Då borde man ha en aning om hur det drabbar Sverige. Ändå står Miljöpartiet här utan att kunna redovisa vilka konsekvenser det får. Hur påverkas mottagningskapaciteten? Hur påverkas kostnaderna? Hur kommer samhällsfunktionerna att påverkas? Kommer vi gå igenom ännu en migrationskris? Kommer vi ha vuxna män som går i skolan med små barn? Kommer kvinnor att bli trakasserade av migranter på badhus? För allt det där hände 2015. Det såg vi.” Hela debatten kan ni se här: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/migrationsfragor_hd01sfu16/

I lördags talade jag på ett torgmöte i Ängelholm. Stort tack till SD Ängelholm för inbjudan och ett varmt tack till alla som kom förbi.

@ROGSAHL @TeresaCarvalho

Idag tog riksdagen ett historiskt beslut om att en gång för alla stänga dörren för ekonomiska migranter. Från och med nu kommer nyanlända som arbetar att premieras framför nyanlända som inte arbetar. Som nyanländ i Sverige behöver man kvalificera sig till flera bosättningsbaserade socialförsäkringsförmåner, bland annat barnbidrag och bostadsbidrag. Den som arbetar kan kvalificera sig inom 6 till 12 månader, beroende på inkomst. Den som väljer att inte arbeta får vänta i fem år innan full tillgång ges till socialförsäkringsförmånerna. Det innebär att migranter som främst söker sig till generösa bidragssystem kommer att välja bort Sverige. Att invandra till Sverige utan ambitionen att arbeta kommer inte längre att löna sig. Regeringen och Sverigedemokraterna visar tydligt att vi gör skillnad mellan dem som kommer hit för att bidra och dem som ser Sverige som världens socialkontor. Och självklart röstade Socialdemokraterna emot. Nu blir det ju svårare för dem att importera väljare. Jag representerade Sverigedemokraterna i debatten inför riksdagens beslut i ärendet. Debatten går att se här: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/kvalificering-till-socialforsakringen_hd01sfu21/

Replikskifte med Vänsterpartiets Tony Haddou, från april: ”Signalen från Vänsterpartiet är glasklar: Ta dig till Sverige och stanna tillräckligt länge! Då ordnar det sig. Du får stanna även om din vistelse var olaglig från början. Herr talman! Det är inte seriöst. Antingen förstår man konsekvenserna av det här, och då är det ansvarslöst, eller så förstår man dem inte, och då är det ännu mer bekymmersamt.” Hela debatten går att se här: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/migrationsfragor_hd01sfu16/

Längre intervju med mig om den pågående islamiseringen av Sverige. https://youtu.be/132SgCJS2hU?is=Xo8KdJNAxX7CTo5t

Tänk att det är Norge, av alla länder, som inte förstår. Norge, som befriades från nazistiskt förtryck under Andra världskriget genom väpnat motstånd. Nu när det handlar om att befria Iran från vår tids nazister så vill Norge ha dialog med regimen i Iran. Hur hade Norge och Europa sett ut idag om man hade valt ”dialog” med förtryckarna under Andra världskriget?

Mitt anförande från migrationsdebatten i riksdagen, från april månad. ”En kaotisk migration har lett till ett skuggsamhälle som har gynnat den organiserade kriminaliteten och till ett utanförskap vars värsta avarter man ser i de invandrartäta områdena. De låga trösklarna till den svenska gemenskapen har lett till fragmentering och polarisering. Problemen som de rödgröna partierna lämnade efter sig var många, och Tidöpartierna har haft fullt upp med att hela det här landet.” Hela debatten kan ni se här: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/migrationsfragor_hd01sfu16/

Jag fick frågan för ett tag sedan om varför den iranska oppositionen är så splittrad. En anledning till detta är att regimen i Iran är utomordentligt skicklig på att infiltrera den iranska oppositionen och skapa konflikter. De är så skickliga på detta att när jag kom till Sverige i slutet av 1980-talet var många iranier rädda för varandra, eller åtminstone misstänksamma mot varandra. Regimen i Iran har också under de senaste åren haft en kontrollerad opposition. Tidigare var det reformisterna i Iran som skulle framstå som någon form av opposition. Delar av regimen som tidigare varit ansvariga för övergrepp skulle nu plötsligt ha blivit liberaler. Det var narrativet i alla fall. Efter att reformisterna i Iran förlorat all sin trovärdighet har andra ”oppositionsfigurer” dykt upp. En av Irans politiska fångar har lyckats ge västerländska medier flera intervjuer sedan 2023, bland annat till BBC och CNN, samtidigt som denna politiska fånge befunnit sig i Iran, under regimens övervakning. Detta har skett medan iranier som genomför minsta protest mot regimen avrättas, torteras eller lemlästas. Om en så kallad politisk fånge står under iranska myndigheters övervakning och ändå kan ge intervjuer till CNN, är det uppenbart att personen inte uppfattas som ett hot av regimen i Iran. Det här är den kontrollerade oppositionen. De utgör egentligen inget hot mot regimen. Det som är positivt nu är att många iranier också har börjat se igenom den kontrollerade oppositionen. Det blir löjligt när barn avrättas i Iran samtidigt som man har en ”politisk fånge” som gör intervjuer inifrån Iran med västerländska medier. Det börjar bli uppenbart för allt fler vilka som utgör den kontrollerade oppositionen. Man kan bara spekulera i varför västerländska medier inte ser igenom detta. Förmodligen av samma anledning som man ständigt bjuder in Rouzbeh Parsi som någon sorts Iranexpert. Den här bakgrunden förklarar också delvis varför kronprinsen Reza Pahlavi har så starkt stöd. Decennier av kontrollerad opposition, som gång på gång svikit människor, och ständiga infiltrationer av oppositionen har skapat enighet bakom någon som skiljer sig från allt som förknippas med den här regimen. De som nu protesterar mot regimen protesterar inte bara mot systemet eller politiken, utan mot hela regimens kultur och splittringsstrategi. Man accepterar inte ens regimens flagga som Irans flagga, utan vill ha en fullständig skilsmässa från hela det islamistiska systemet. Men den här bakgrunden visar också vilka åtgärder regimen sannolikt kommer att sätta in mot oppositionen. Det handlar ofta inte främst om våld mot oppositionen, utan om att skapa splittring och att lyfta fram den kontrollerade oppositionen i västerländska medier och institutioner.

@drdanielschatz