Ida Gabrielsson

Nej? Det handlar inte om vad som är värst. Antisemitism ska aldrig ursäktas o det ska bekämpas. Men du kan vara antisemit o sakna makt samtidigt. Svårt att säga detsamma om gängkriminalitet. Att vara gängkriminalitet, där du utöver våld, håller på med organiserad brottslighet mm är väl ändå inte att jämföra med vad dessa gjort? Få skulle hävda det.

@danielswedin Hallå Jonas S och Ulla H är med. Vad ska vi göra åt att Lasse W och CH inte är med oss längre. Gudrun och Lasse är väl dom tveksamma, men dom är nog sympatisörer iaf

Jag tycker det är skillnad på att ha kopplingar till gängkriminalitet. jag tror inte dom riskerar att utsättas på samma sätt. Men kan va mins fördomar mot män i gäng. Vem törs hota en gängledare? En muslimsk kvinna är det nog fler som törs ge sig på. För övrigt hade jag gärna sluppit även bilden på SD-gubbarna, och namnen känns för mig helt irrelevanta att få. Jag har inga som helst invändningar mot att kandidaterna är olämpliga för V. Min invändning handlade om debatten här på X, samt ställer jag mig frågande till att namnge individer utan makt, istället för fokus på själva organisationen som felat och som sitter på ”makten”.

Hej! Du har säkert rätt i det rent journalistiskt. Som jag skrivit har jag inte kunskap nog att bedöma det. Och Expressen har ju gjort bedömningen om att publicera. Jag har dock inte upplevt att den regeln är generell? Politiker som granskas och kandiderar eller är valda i allmänna val är väl ibland ändå ”anonymiserade” dvs inte angivna med namn och bild? Man skriver ”V-profilen”, ”SD-profilen” osv. Ministrar, riksdagsledamöter och partisekreterare har också fått förtroende av sina partier, ändå har man inte valt att skriva om varför tex jämställdhetsministern m.fl. fick avgå under denna mandatperiod. SVT anonymiserar den misstänkta SD-profilen och anger inte hans namn, samt ber oss att inte heller göra det när V var med på Agenda i söndags. Har ganska många sådana exempel. Jag vet inte hur man gör dessa avvägningar, har inte något minne av att jag läst om personer så långt ned på olika listor i något sammanhang egentligen. Så kanske svårt att säga. Men trodde inte det var så självklart utifrån det jag beskrivit ovan. Som du skriver så är ansvaret helt V:s, det är partiföreningarna som satt dessa personer på listorna. Vad jag menade är just det, att med min amatörförståelse av vad som granskas, så är det väl just att V satt personer på listor trots att dessa delar, uttrycker och har deltagit i oacceptabla saker. Kontrasten mellan vad V faktiskt står för och kandidaterna är det som är grejen? Tyvärr uttalar sig ju många rasistiskt och delar saker, det är illa, men det är mycket mer illa här eftersom ett parti som ska stå för motsatsen ändå gett plats åt dessa o inte haft koll. Då tänker jag att personerna i sig inte är så relevanta, utan vad dom gjort och delat, samt att flera V-föreningar brustit. Det är ju precis som du skriver vi som Valt dessa som bär ansvaret, o utifrån det met rimligt att hänga ut/namnge dom ansvariga. Det bör ju vara uppenbart för alla som scrollar flödet att kommentarsfältet är överhopat av hat utifrån språk, bakgrund, att det är VEM som är antisemit som triggar extra. Få personer som sätts upp långt ned på kommunala listor räknar med att hamna i nationell media. Oavsett vad dessa sagt och gjort blir jag rädd när jag läser på X, vet hur obehagligt det kan vara och hur anhöriga kan drabbas mm. Det kan säkert inte media ta hänsyn till men jag tycker det är synd, hade varit bättre om man kunde beskriva vad dom skrivit och gjort, för den delen att nån talar arabiska eller annan bakgrund som man menar är relevant utan att ange namnet. Det jag menar med fixering är ju här på X, där stämningen är som den är. Dom flesta av kandidaterna har haft noll makt o inflytande, och bra är ju det. Makten i sammantaget är V som parti.

Vad menar du? Jag är en av dom som jobbar mest med våra utbildningar om antisemitism. Tar hårda diskussioner och har noll tolerans mot ursäkter, jag tycker dock det är irrelevant hur bra svenska nån pratar, men det fokuserar ledarsidan på, och fattade inte varför Hamdan lyfte det i studio ett också. Här på X har ju hatet flödat och det är helt tydligt att dom som driver på gör det främst utifrån vem som är antisemit. Har svårt att se varför den som vill att V agerar mot antisemitism blir upprörd på det jag skriver, istället för det dom som bara använder antisemitismen som slagträ skriver.

@ChristerSfeir Språkval? Jag kritiserade ledarsidans fixering vid språkkunskaperna. Fattar inte varför inte antisemitism är i centrum istället för språk o därmed bakgrund? Hatet här på X har kretsat kring det. Ska jag inte kunna ta upp det? Bara hålla tyst

Hur många fler SD:are ligger bakom kampanjen om socialtjänsten o flygbladen på arabiska? Knappast bara en person eller vad?

@protkin1918 Vem fan har sagt det?

@Stefan071570401 Nooshis familj har flytt från just dom. Så vad menar du?

Det är sjukt! ”Attackerar journalist” jag ifrågasätter inget utöver relevansen av fokus av språkkunskaper för en person som inte ens är på valbar plats. Ger upp, ingen idé att ens försöka. Damluckorna är öppnade på X, fokus är inte antisemitismen i sig, eller V:s brister, diskussionen här handlar istället om VEM som är antisemit, det driver helt debatten, därför blir språkkunskapen central i navet. Jag lyfter inte det för att ursäkta deras delningar. Och det är tydligt.

Har Expressen påstått detta offentligt?

@JohanRomin @inashmdn Hur då? Är det en attack att diskutera relevansen av språkkunskaper? Herregud ? Dessutom är det väl dom so publicerat som har ansvaret.

@monavind @viktorbk Ja, men det va väl ingen riktig fråga? Tror han skämtade.

Killen är dessutom snällklippt, eftersom dom är jättesjyst mot honom som vanligt. Älskar han egentligen att bli intervjuad av Thörnblom? Citaten kortas alltid, det jag blir lite less över är när essensen klipps bort, här klipps den väl snarare fram visst? Eller tycker han egentligen tvärtom?

@andreas_kuhne @viktorbk Det va noll fulklippt, han tyckte ju så visst? Det är vanligt att journalister tar ut essensen, och man brukar bli besviken när essensen är fel. Är den det i klippet? Nej

@olleolsson11002 @viktorbk Brukar aldrig tjata om det? Vad får du det ifrån blandar nog ihop mig med nån annan

Normalt lägger man väl upp det om hon ej tar intervjun efter debatten? När hon tog en lång intervju med Expressen samtidigt som Expressen la upp ”flyr” är det inte samma sak. Samma journalist/tidning bör inte påstå att nån flyr, när jon ju gav dom längst intervju. Man kan inte göra både ock

@drdanielschatz @viktorbk Återkom när intresset är genuint

@jennymaria Är det att göra det värre att stryka samtliga kandidater? Vad tycker du om att fokusera på språk istället för det antisemitiska som flera sagt?

Dagens ungdom är SÅ klok! Den som vill säkra S vallöften röstar V i valet. Så S-vänner, nöj er nu inte med att ”kryssa en reformist” vars påverkan, hur bra denne än är, kommer vara noll (tyvärr) på huruvida S samarbetar högerut. Lyssna på SSU! Rösta V! https://www.flamman.se/jag-ar-sosse-darfor-rostar-jag-pa-v/?fbclid=IwdGRjcASZNVtleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEecIJJmLFpsGaIUoKsrzIv-Ef9Um7J2N3j4_C4cTLtZeqb3miMzz3d5WIpP9o_aem_CCnHHpDZbdM9zv9h_WNIQw

Jag ska göra allt jag kan för att V ska bli bättre, ingen ska behöva utstå antisemitism. Men det som sker här i den ”politiska debatten” har inget med att göra V bättre på att agera mot antisemitism att göra. Är en person som kandiderar på plats 17 en ”maktperson” NEJ det kan ingen tycka. Oavsett vad den gjort eller i vilket jämnstort parti den verkat i. Vilken tur borde den som är rädd för infiltration från ”islamism” tänka, eller? Relevansen i granskningen är att V som organisation har brustit, inte enskildas språkkunskaper? Publicerar man bild o namn på personer som inte är offentliga bör man vara försiktig (tycker jag). bild på företrädare för V, tex ordförande för partiföreningen, hade kanske varit relevant? Inte dom som tagit sig in trots sunkiga värderingar. Åtminstone bett om kommentarer också från ansvariga högt upp i organisationen innan publicering. Satt det som sagts och gjorts i centrum, samt hållit V ansvariga. Varför publicera ett kollage av samtliga ansikten på kandidatena o fokus på tex språkkunskaper i text, ”trots att hon kandiderar på kommunlistan.. säger hon att hon inte kan svenska, och ber om att få ta intervjun på arabiska” Du kan aldrig gissa vad som hände sen… Eller så har jag missat nåt kanske, är det medvetet/enbart personer med arabiskklingande namn som är utvalda för granskningen? I så fall borde man verkligen argumentera för varför och vad tanken är med det? jag vet aldrig träffat någon av dom strukna kandidaterna, anledningen till att jag skev som jag gjorde va faktiskt att jag blev lite chockad, jag trodde att alla i granskningen hade uppdrag eller kandiderade på höga placeringar, men fick alltså min bild omkullvält efter en genomgång av ansvarig för hanteringen. Men är det inte rimligt att dessa får smaka på sin egen medicin då så att säga? Nej igen, det är aldrig rimligt tycker jag, om det är pressetiskt har jag ingen kunskap om, antagligen så är det väl det, annars hade nån mer kunnig reagerat. Så varför väcker detta sån lusta hos högern. V stryker sina kandidater men högern menar ändå att hotet om ”övertagande från extremismer” är stort, ”vi vet att det bara är toppen” Vad fan tjänar det till att påstå nåt dylikt? En fördjupad diskussion/kritik kring vänstern, Palestina o antisemitiska föreställningar omöjliggörs dessutom. När L topp-politiker/minister får avgå efter att ha gått bananas, visas hänsyn. Inga publiceringar med integritetskränkande info pga vederbörandes familjer, bedömt allmänintresse etc. Helt rätt tycker jag. SVT är noga med att V inte namnger SD:s misstänkta pedofil får vi besked om inför Agenda. Rimligt tycker jag som inte gillar lynchmobb mot någon, hur illa man än betett sig. Även när det gäller SD-politiker på höga poster. Hatet drabbar fler än individerna som gjort fel o deras eventuella anhöriga etc. Här på X är ett återkommande omdöme smuts, terroräckel, judehatare mm om alla som står upp mot folkmordet. Det är oacceptabelt när palestinier inom vänstern ursäktas om antisemitism ”pga fruktansvärt i Palestina” och det bör vara oacceptabelt när svenska makthavare sprider rasism, desinformation, piskar upp hat på X eller bjuder in extremistiska bosättarorganisstioner till riksdagen. Men det sjukaste av allt är att, maktens rasism, är det knappt nån som bryr sig om. Går inte att dra igång en hatkampanj på det. För övrigt så frågade jag några av mina kollegor igår från såväl Tidö som rödgröna hur dom arbetar för att identifiera olämpliga kandidater långt ned på listorna. Svaret från samtliga va, ”vi ber alltid folk radera grejer från sociala medier innan”. Tack för tipset tänkte jag, men det är ju inte direkt en lösning på problemet med olämpliga representanter, det man löser är ju bara att dom olämpliga inte hittas av andra isf 😊

@FrHaJo Tror du på det på allvar? Tycker du att det verkar va ett plus för oss i valrörelsen?

@Tankverket @eliasspaningar Vänstern är ibland närmast antireligiös på ett ibland exkluderande sätt mot alla som inte är ateister. Oavsett religion. Jag är medlem i svenska kyrkan men är en av få som suttit i vår riksdagsgrupp som tillhör någon religion överhuvudtaget.

Jag har inte klagat kring att bli granskad. Vi behöver bli bättre i V. Att ifrågasätta fixeringen vid språk, ok att även den som gjort fel inte ska utsättas för hat tycker jag är relevant. Det är inte en makthavare som är granskad. Det är en sak att granska V och hur vi hanterar vår organisation och en annan sak att hänga ut enskilda individer med bild som inte har nån makt. Jag hade nog inte publicerat med bild om jag var utgivare. Eftersom även en person som uttryckt oacceptabla saker i delningar mm behöver värnas från hat o den avvägningen tycker jag känns märklig här, men jag är ju inte journalist så vad vet jag. Men det är väl inte fritt blås för andra att balla ur?. Om poängen inte är att peka ut nån som en arab som inte kan svenska. Hade man kunnat strunta i att beskriva det som någonting anmärkningsvärt ”trots att hon kandiderar (på plats 17) för V till kommunfullmäktige så ber hon om att få göra intervjun på arabiska”. uppenbarligen en större triggar för folk här på X än vad hon faktiskt gjort eller sagt.

Vi tycker inte olika om marknadsskolan, vi har inget förslag om att brottslingar ska få vård istället för fängelse, S och V slutförhandlade energin med KD, MP och C hoppade av. Oavsett om man har en stram eller mer human migrationspolitik finns det inget som talar för att det skulle vara bra för integrationen att ge folk tillfälliga uppehållstillstånd