Sök

Arbetslöshet och segregation har ”inget med etnicitet att göra” – Är du helt 100% säker @BenjaminDousa? Ger man sig in på politikområden som man inte jobbar med finns alltid en risk att man missat något, i det här fallet regeringens egna expertmyndigheter. Är begreppet etnicitet missvisande eller problematiskt kanske det är dessa du borde kritisera (i stället för oss som läser vad de skriver)? Här kommer, i all välmening, en lite uppdatering. Polismyndigheten Använder begreppet ”etniska och släktbundna nätverk” för att beskriva viss organiserad brottslighet kopplat till utsatta områden. Att detta gått dig förbi är lite märkligt med tanke på att du själv vuxit upp i vad som nu är ett utsatt område (jag gick fö på gymnasiet i ett annat utsatt område som ligger precis bredvid). Polisen har använd någon variant av begreppet i minst 10 års tid. Boverket Beskriver begreppet segregation som ”att människor lever och verkar separerade från varandra. Det kan handla om uppdelning av individer utifrån socioekonomisk status, etnicitet eller demografi.” En något banal observation men den etniska dimensionen spelar roll tydligen. BRÅ Rapport 2016:12 - Kriminella nätverk och grupperingar Använder genomgående begreppet etnicitet för att beskriva segregation och kriminella nätverk. BRÅ problematiserar begreppet ”etniska nätverk” utifrån att dessa kan innehålla enstaka personer med en avvikande etnicitet. Etnicitet är också en del av ”skrämselkapitalet”. Väldigt mycket fokus på ett begrepp som du är helt säker på inte har något med något att göra. Begreppet började, från vad jag kan se användas för ca 10 år sedan. ESO (en kommitté under Finansdepartementet) Rapport 2025:4 Om sambandet mellan etnisk segregation och brottslighet Slår fast att det finns ett uppenbart samband mellan etnisk segregation och brottslighet. Dom sitter på kvarteret Garnisonen, varför inte bara gå dit och säga åt dom att dom har fel? Det finns många fler exempel här men vem orkar läsa kilometerlånga tweets? Liten bonus: Benjamin Dousa DN Debatt. ”Etnifierad underklass riskerar att bli permanent i Sverige” I artikeln argumenterar Benjamin Dousa för att ”[e]n av den borgerliga politikens viktigaste uppgifter framöver måste därför vara att motverka framväxten av en permanent, allt mer etniskt definierad, underklass.” Han verkar lägga en del fokus på etnicitet här (jag har faktiskt träffat honom, han är en trevlig och uppenbarligen kompetent person), artikeln är också rätt bra.

Är på ett hotell i Newtonmore, skotska höglandet. Här anstränger man sig verkligen för att göra ett bra jobb. Man gör sitt bästa för att göra kunderna nöjda, trevligt bemötande och snabbt agerande i alla lägen. Det är skillnaden mellan en framgångsrik verksamhet och en usel. Människor som anstränger sig för att göra ett bra jobb.

@Sorenjuvas @pavloscavelier Om du beskyller någon för att ogilla människor med annan etnicitet tycker jag det är relevant.

Tänk ändå vilka vidriga människor som gör så här mot fredliga civila. Ryssland är en skam för mänskligheten. https://www.instagram.com/reel/Da6LfOrt99y/?igsh=ZnptNTl5MnoycGw0

@HStahlgren @sdriks Det är de som vill förstöra människors boendemiljö med vindkraft som verkligen hatar Sverige.

Moderaternas främsta vallöfte är att en vanlig familj ska få 5 000 kronor mer kvar i plånboken varje månad.   Vi vill sänka skatten för alla som ställer klockan på morgonen och går till jobbet. Det ska löna sig att arbeta, och det är rättvist att människor får behålla mer av sina egna pengar.   Samtidigt går det rödgröna skattehöjarlaget till val på nya och höjda skatter. De vill återinföra fastighetsskatten för villa- och småhusägare, införa en ny skatt på bolån, höja skatten på arbete och göra det dyrare att tanka bilen.   Valet i höst blir därför en folkomröstning om vanligt folk ska straffbeskattas – eller om hårt arbetande människor ska få behålla mer av sina egna pengar till familj och fritid.   En farlig vänstersväng vore skadlig för Sverige.   Lägg din röst på Moderaterna och ett stabilt blågult lag den 13 september.

Har du råd med en rödgrön oreda?   Det enda Magdalena Anderssons sida verkar kunna enas om är att höja biståndet, höja invandringen och höja bränslepriserna.   Vi behöver istället fortsätta framåt mot ett rättvisare Sverige, där ansträngning lönar sig, brott straffar sig och samhället fungerar när människor behöver stöd.

Debatten om friskolorna, aktiebolag o vinster är mkt märklig. De 18 procent av barnen o deras föräldrar som valt friskolor framställs av motståndarna som lite oinformerade o dumma i huvudet som inte förstår att de blir utnyttjade av skrupelfria korrupta företagare o företag. Företag som driver friskolor är bara intresserade av göra vinst heter det. För det första är synen på företagare o företagande skandalös. Det är företag o företagare som för världen framåt. De har en passion för idéer som de vill genomföra. När monopolet avskaffades drog till exempel läraren Kärstin Hultman igång Täby Friskola med den sanna entreprenörens entusiasm o obändiga vilja. Hon hade t ex obligatorisk dans på schemat. Skolan utvecklades fint o har nu andra ägare eftersom Kärstin pensionerade sig. Samma sak var det med Internationella Engelska Skolan (IES). Läraren Barbara Bergström hade en idé som hon ville genomföra om tuff kärlek, ordning o reda o mer engelska i undervisningen. Hennes första skola i södra Sthlm blev mkt populär o nu finns det 46 skolor runt om i Sverige. De som startade o utvecklade skolorna är allt annat än korrumperade företagare. Likaså de som tagit över. Motståndarna hävdar att de 18 procent av skolor o elever som politiken inte har 100 procent koll på är roten till allt ont. Men skolpengen är densamma oavsett om man går i friskola eller kommunal skola. Det blir inte mer pengar till skolan för att friskolorna avskaffas. Det som hänt är att friskolorna varit duktiga på att lösa administration mm till lägre kostnad. Det finns också mer än ett sätt att organisera verksamhet vilket är en chock för alla socialister. Eftersom det bara finns ett sätt måste de som gör annorlunda förbjudas. Det finns heller ingen förståelse för företagandets drivkrafter. Detta handlar om makt. Före det att regeringen Bildt avskaffade monopolet 1992 kände sig många att politiken bestämde för mkt. Det var kommunalrådet som pekade ut vilken bänk telningen skulle sitta vid. Friskolorna blev en ventil för människor som vill bestämma mer själv inom ramen för det skattefinansierade systemet. Men denna valfrihet är en sten i skon för den samlade vänstern. De vill ovillkorligen ”ta tillbaka kontrollen” från föräldrar, lärare o elever som valt annorlunda. Det vill också skoldebattörer som @Skolinkvisition o @rektor_linnea. De har till slut hittat metoden att strypa valfriheten, förbjud aktiebolag av driva skolor (mer än 80 procent av friskolorna är organiserade i aktiebolag). Det vore ett historiskt misstag. Låt det inte ske.

Jag tycker att människor ska kunna välja skola, sjukvård, äldreomsorg osv. 18 procent väljer friskolor. Förstår inte varför de 82 probe som inom skolan väljer kommunal skola är missunnsamma mot de 18. De 18 kostar samma som de kommunala per elev. Noterar att du tydligen inte gör något utan att vinna på det personligen. Som man känner sig själv känner man andra.

@Arvidpetterson_ @Dra_Rova_i_Koks Att ifrågasätta att människor mördas av staten på öppen gata är inte känslosås”, det är grunden för ett civiliserat samhälle.

@filurer1 ICE är en skitmyndighet med outbildade människor.

@nouser9999 Att döda människor är aldrig rätt.

Att döda människor för att ta deras organ är ett av vår tids mest fruktansvärda övergrepp. Trots allvarliga uppgifter om ofrivillig organskörd av samvetsfångar och dissidenter i Kina gör omvärlden fortfarande för lite. I den här interpellationsdebatten från juni uppmanar jag regeringen att vidta fler åtgärder för att motverka ofrivillig organhandel och säkerställa att Sverige inte på något sätt bidrar till eller legitimerar dessa övergrepp.

Utgångspunkten är att ett antal personer o företag sedan dåvarande regeringen 1992 svarade på beslutet att avskaffa monopolet o startat friskolor för att ge människor möjlighet att välja skola. Om en ny regering beslutar att dra undan möjligheten att driva dem eller konfiskerar dem så är staten ersättningsskyldig. Dessutom kommer 420000 barn o ungdomar hamna i limbo. Äganderätten är som sagt en grundbult i ett civiliserat stat. Om du har något exempel på att demokratiska länder beslutat att konfiskera privat driven verksamhet går du gärna ge mig några exempel.

@gra7987 Så om någon påstår att de har skyddsskäl ska man alltid godta det? Utan underlag? Vad tror du det skulle få för konsekvenser? Hur många miljoner människor skulle då söka sig till Sverige av rent ekonomiska skäl?

Under lång tid har oppositionen påstått att fattigdomen har ökat i Sverige. Men den diskussionen blir lätt missvisande om man inte först pratar om vad som faktiskt mäts. I den politiska debatten används ofta mått som låg ekonomisk standard och materiell och social fattigdom. Oavsett vilket av dessa mått man använder är utrikes födda kraftigt överrepresenterade bland dem som räknas som ekonomiskt utsatta. Det är inte särskilt märkligt. Om ett land under lång tid för en migrationspolitik som leder till att många människor med svag etablering på arbetsmarknaden kommer hit, påverkar det också hur många som har låga inkomster och hamnar i ekonomisk utsatthet. Det är därför inte förvånande att den ekonomiska utsatthet som syns i statistiken i hög grad hänger samman med den omfattande invandringen under tidigare år. Det som förbryllar mig däremot är att oppositionen sällan berättar hur deras egen politik skulle minska fattigdomen. Skulle bensin- och dieselpriserna bli lägre med deras politik? Knappast. Skulle vanliga löntagare få behålla mer av sin lön? Flera av de rödgröna partierna har återkommande kritiserat regeringens skattesänkningar trots att de innebär att många löntagare får behålla en större del av sin inkomst. Om man anser att fattigdomen ska minska behöver man också kunna förklara vilka reformer som faktiskt ger vanliga människor mer pengar kvar i plånboken. Där har oppositionen fortfarande inte gett något övertygande svar. Samtidigt kritiserar flera av de rödgröna partierna reformer som har sänkt hushållens kostnader och gjort att löntagare får behålla en större del av sin inkomst. Socialdemokraterna har länge haft uppfattningen att bidrag leder till välstånd. Det har aldrig fungerat.

@Reineg_ Jag har under en majoritet av de år som jag haft sociala medier haft öppet kommentarsfält. Men med de trollfabriker vi har idag är det inte möjligt. Och människor som tar sig frihet att uttrycka sig hur som helst för att man sitter bakom en skärm. Det ger absolut ingenting.

Varför kan du inte acceptera att människor vill göra egna val. Noterar att du blir störd när jag påminner om vad som händer om vänstern for möjlighet att stänga ner valfriheten. Jag återkommer med fler exempel. En fråga, är du också emot att vinstdrivande företag levererar sjukvård, medicin, äldreomsorg osv?

Om Magdalena Anderssons vänstergäng får makten i höst kommer de återinföra fastighetsskatten i Sverige. Det skulle göra ett genomsnittligt hus dyrare med: 🏠44 520 kronor per år i Stockholm 🏠 30 998 kronor per år i Göteborg 🏠 25 410 kronor per år i Malmö Vänsterpartierna är inte eniga om mycket – förutom att höja skatterna för hårt arbetande människor. Vi säger nej. Ditt hem är din trygghet. Det är inte rättvist att det ska straffbeskattas. Sverige har inte råd med en rödgrön regering! 🇸🇪

@inkrsta @len1188 Jag är fixerad vid att människor ska bestämma mer o politiken mindre. Valfrihet är ett utmärkt att ge människor mer makt.

@jeppe_persson Hur ska den drivas menar du? Människor som investerat o levererar till nöjda föräldrar o barn ska drabbas av att staten tar över deras gjorda arbete utan arbete genom expropriering?

Smärtsamt att läsa om skribentens svårigheterna att få ett arbete. Åtgärd efter åtgärd arbetar vi för att pressa ner arbetslösheten. Texten missar dock målet: människor som arbetar har krav i vardagen, därför är det rimligt att Sofia har det också. https://www.expressen.se/debatt/debatt-jag-erkanner-ulf-jag-har-inte-sokt-20-jobb/

@JohanRomin @olakallqvist Vidriga människor och vidrigt beteende.

Vad kostade dieseln för 7000 år sedan när isen försvann på Grönland? ( som framgår av artikeln så påverkar vi människor klimatförändringar i nutid)

Sossarna och vänstern skanderar -SD vill slänga ut alla, dig också! Nej, det vill vi inte! Sverige har under lång tid tagit emot väldigt många människor från världens alla hörn. Människor som behövt skydd men också personer som kommit hit för att vi har ett generöst välfärdssystem, dvs lyckosökare. Man skulle lite slarvigt kunna kalla dem de hitresande bidragsfolket. Det är dessa som i stor utsträckning lever på vår generositet och välvilja. Som inte vill bidra eller integreras, utan som primärt vill ha ett bekvämt och kravlöst liv på våra skattebetalares bekostnad med sina egna seder och bruk. Dessa personer respekterar inte våra normer, vår kultur eller vårt sätt att leva. De vill i stor utsträckning skapa sina egna områden i vårt land att härska över. Det är parallellt med detta allt färre som bidrar, och för att få landet att hålla ihop behöver vi ha en lagstiftning som ställer krav, begränsar vår generositet till att gälla endast dem som gör sig förtjänt av den. Det handlar inte om att man inte tycker om människor. Det handlar om sunt förnuft och att i någon mening ”hushålla med Sveriges resurser”. Är du ny i vårt land. Ansträng dig och följer våra lagar. Vill bli en del av vårt gemensamma samhälle och vilja att göra ditt nya hemland gott. Då är du välkommen. Är du ny i vårt land. Struntar i vår lagstiftning, kanske hellre vill skapa ditt egna parallella samhälle. Kanske gillar att förtrycka kvinnor och barn, eller möjligen går igång på att hota vår polis och vårt samhälle och statens vitala intressen. Då är du inte välkommen till Sverige. Vi måste kunna prata migration och rätten till vårt land utan att det går ner på personnivå jämt. Jag har många underbara människor i min bekantskapskrets från världens alla hörn. Det handlar inte om vart man kommer ifrån. Det handlar om vad man erbjuder vårt gemensamma samhälle och land. Det handlar också om att bibehålla vårt svenska majoritetssamhälle. Det är inte svårare än så En dörr in, en dörr ut. 🇸🇪