Sök

@Sorenjuvas Hej Sören. Jag talar gärna med alla. Alla är dock inte intresserade av att tala. Min erfarenhet efter att försökt debattera och diskutera denna fråga i många år är att förespråkare för idéen att man kan välja sitt kön och att det finns många kön att välja på inte klarar det.

@xglim15 Hon kunde avstått om hon tycker det är så omoraliskt som hon säger i debatten…

Långt men viktigt inlägg! De partier som vill avskaffa de öronmärkta månaderna i föräldraförsäkringen är fortfarande svaret skyldiga på en avgörande fråga och det är hur vi då ska fortsätta stärka jämställdheten i Sverige? Ingen kan med trovärdighet hävda att de reformer som genomförts de senaste decennierna inte har gjort skillnad. Fler pappor tar idag ett större ansvar för sina barn. Fler kvinnor har fått bättre möjligheter att göra karriär, bygga upp sin egen ekonomi och stå på egna ben. Utvecklingen går fortfarande för långsamt, men den går åt rätt håll. Därför är det svårt att förstå varför vi nu skulle börja montera ned de reformer som faktiskt fungerat. Att ta bort de öronmärkta månaderna skulle inte innebära mer frihet. Risken är tvärtom att vi bromsar utvecklingen och förstärker de strukturer som fortfarande gör att kvinnor tar ett större ansvar hemma och betalar priset på arbetsmarknaden. För mig är detta inte bara en politisk fråga. Det är en djupt personlig fråga. Som liberal ser jag jämställdhet som en viktig frihetsfråga. Att kunna bilda familj utan att behöva välja bort karriär, företagande för den delen eller ekonomiskt oberoende. Men jag ser också hur den friheten fortfarande inte är självklar för alla. Inte minst för de flickor och kvinnor som lever under hedersförtryckets hjärnridå och begränsas av normer som säger att deras livsutrymme ska vara mindre än männens på grund av medeltida traditioner som vi i Sverige för länge sedan lämnat bakom oss, men som tyvärr återigen slagit rot i vårt samhälle. Därför blir debatten märklig. Å ena sidan säger vi att vi vill försvara svenska värderingar om jämställdhet och kvinnors frihet. Å andra sidan vill vissa partier ta bort en av de viktigaste reformerna bakom Sveriges framgångar på området. Det går inte ihop. Jag vet dessutom att jämställdhet aldrig kan tas för given. Jag vet hur annorlunda mitt eget liv hade kunnat se ut om jag inte fått möjligheten att växa upp i Sverige, utan i det land mina föräldrar en gång lämnade bakom sig. Sverige har inte blivit ett av världens mest jämställda länder av en slump. Vi har vågat fatta politiska beslut som flyttat fram kvinnors positioner och det ska vi vara stolta över. Jag kommer aldrig medverka till att vi river upp de reformer som gjort Sverige till ett av världens bästa länder att vara kvinna i, bilda familj i och samtidigt leva ett fritt och ekonomiskt självständigt liv.

Noterar att Vänsterpartiet svartmålar alla legala vapenägare och Sveriges jägare i en debattartikel i Gefle Dagblad. Om olyckan är framme i valet och S V C MP kan bilda en mörkröd regering så kommer den här svartmålningen att omvandlas till regeringspolitik. Det vore skamligt mot jägarkåren. https://www.gd.se/var-ar-vargen/

Påminner om den här artikeln: Med ett drygt halvår kvar till riksdagsvalet står det klart att Socialdemokraterna vill riva upp friskolereformen med rötterna och förbjuda majoriteten av alla friskolor. Det går inte att tolka den senaste tidens utspel och förslag på något annat sätt. https://www.gd.se/opinion/debatt/valfriheten-for-3600-elever-ar-hotad-i-gavle/?shareSource=iossharebutton

”Aktiebolagsförbud skulle skapa kaos för 400 000 elever” https://www.dn.se/debatt/aktiebolagsforbud-skulle-skapa-kaos-for-400-000-elever/

https://www.tn.se/opinion-och-debatt/48292/friskolor-har-visat-sig-ge-battre-resultat-till-lagre-kostnad/

@Adel_A_Sadat Jag debatterar gärna igen. Synar gärna islamister.

Jag brukar inte titta på SVT, om inte någon tvingar mig. Att vi ens tvingas betala för public service är löjligt, eftersom många av oss tittar mer på Youtube än på SVT. Men Youtube tvingar oss inte att betala en avgift för allt det utbud som finns där. Man kan titta på SVT Nyheter eller Agenda för att få en bild av hur vänsteretablissemanget skildrar verkligheten. För man ska inte ljuga för sig själv. SVT är partiskt och lutar långt åt vänster. Det råder inget tvivel om det. Så jag har ingen aning om vad ”Invandrare för svenskar” är. Men jag hörde för ett tag sedan att en opinionsbildare, som av SVT ansågs vara högerextrem, inte fick vara med i programmet. Man vägrade sända avsnittet han medverkade i, vilket är löjeväckande. De använder våra skattemedel för att först spela in ett avsnitt av sitt fåniga program. Sedan kommer de på att de har haft med en kille som har avvikande åsikter. Och då är det bara: Nej, nu stoppar vi avsnittet. Ni ser vilka idioter vi har att göra med. Och jag är tvungen att finansiera denna idioti. Vi är alla tvungna att finansiera den. Fast då tänker jag så här: De invandrare som faktiskt är med i det här programmet och har fått sina åsikter och sin vandel godkända av SVT är ju invandrare som har assimilerats in i det svenska vänsteretablissemanget. SVT känner sig bekväm med de invandrare som är med i programmet. De har de ”rätta” åsikterna. Det måste vara pinsamt för invandrare att ens delta i programmet och få en klapp på huvudet av SVT för att man är en duktig invandrare som har skött sig. Men vi vet ju att det finns vissa som gör karriär på att vara SVT:s inkvoterade invandrare. Jag behöver inte ens nämna några namn. Ni vet vilka jag menar. De dyker upp som gubben i lådan och lyfts till skyarna av SVT och resten av medierna. De råkar alltid ha de politiskt korrekta åsikterna och hyllar vänsteretablissemanget. Och om du skulle kritisera de här inkvoterade invandrarna, då är du en rasist. Bara så att du vet. Jag kan bara skratta för att dämpa smärtan över att jag tvingas finansiera allt detta. Varför? Varför behöver vi finansiera detta? SVT och vänsteretablissemanget har ju också en talepunkt för att tysta all kritik mot public service. Om du kritiserar public service är du emot demokratin. Det är deras ständiga talepunkt. Varje gång det kommer kritik är det någon vänsterdebattör som menar att all kritik mot public service är ett hot mot demokratin. Men det är ju mina pengar. Staten tar mina pengar för att finansiera SVT. Får jag inte säga något om vad mina pengar finansierar, eller om vad de inte borde finansiera överhuvudtaget? Angående den här opinionsbildaren, den här utkvoterade invandraren, som inte fick vara med i SVT:s fåniga program, hur svag är egentligen SVT:s så kallade värdegrund om de inte kan bemöta eller tolerera en persons åsikter eller närvaro? Det är något att tänka på. Om man har en stark värdegrund eller starka värderingar kan man ge sig in i en debatt och bemöta någon annans åsikter. Det verkar SVT inte kunna göra. Istället måste de censurera människor. Det är deras verkliga värdegrund.

Imorgon åker jag till Almedalen där jag deltar i seminarier, paneler och rundabordssamtal i år också. Bl a den här panelen som ordnas av Ukrainska Hubben. De har fullt program i år. Besök dem gärna i hamnen. I övrigt blir det debatter om Sveriges biståndspolitik och en del säkerhet. Och ett och annat möte, mingel och mottagningar däremellan. Det är ju ändå poängen med Almedalen.

DEBATT: Höjt straff för män som gör livet till ett helvete https://www.expressen.se/debatt/debatt-hojt-straff-for-man-som-gor-livet-till-ett-helvete/

Många av mina duktiga riksdagskollegor i Moderaterna är i Almedalen den här veckan och gör viktiga insatser i debatter rundabordssamtal och panelsamtal. För egen del missar jag Almedalen i år men andas in den norrländska luften i Norrbotten och passar på att samtala om vikten av en politik för hela Sverige med företagare och norrbottningar. #Norrbotten #Almedalen

Karin Enström (M): Nu måste Magdalena Andersson agera efter infiltration https://www.aftonbladet.se/debatt/a/j0mzr9/karin-enstrom-m-nu-maste-magdalena-andersson-agera-efter-infiltration

Från min debatt med kulturministern om varför Public Service tycks väga in hudfärgen på offren och förövarna i sina publicistiska beslut.

Den politiska debatten idag: ”Socialdemokraterna har problem med organiserad kriminalitet i sitt parti och Vänsterpartiet med radikala islamister” ”Who cares. Statministern har byggt ett hönshus. Korruption!”

Skogsindustrierna: 2040 ett mycket ambitiöst målår https://www.aftonbladet.se/debatt/a/43m5M9/skogsindustrierna-2040-ett-mycket-ambitiost-malar

Du ska välja vem som duschar dig – Arbetarbladet https://www.arbetarbladet.se/debatt/du-ska-valja-vem-som-duschar-dig/

Jag hävdar med bestämdhet att den pågående islamiseringen är det största hot den demokratiska världen någonsin har stått inför. Därför är det mycket välkommet att vi nu tillsätter en utredning med målet att ta ett samlat grepp kring förekomsten av ”religiös radikalisering med fokus på politisk islam”. Det handlar om att kartlägga förekomsten och omfattningen av den i Sverige, men också vilka konsekvenser den har fått för vårt samhälle och hur den bäst ska bekämpas. Det går naturligtvis att argumentera för att det borde ha skett tidigare samtidigt som man kan resonera kring terminologin. Men låt oss nu i stället glädjas åt att det faktiskt sker. Bara det att medlöparen Anders Lindberg på Aftonbladet förfasas över denna utredning, visar att vi är på rätt väg. https://www.aftonbladet.se/debatt/a/3pmygM/politisk-islam-och-islamism-hor-inte-hemma-i-sverige

Mitt anförande från debatten om kvalificering till socialförsäkringen: ”Det sociala skyddsnät vi har i Sverige är för gemenskapen och för dem som bygger landet. Det är detta som skapar integration. Vi ställer krav. Det kommer att skapa förståelse för vad vi kräver av dem som vill bli en del av Sverige. Vårt skyddsnät är inte till för illegala migranter. Vårt skyddsnät är inte till för skojare som trodde att Sverige var ett land där man kan slöa och slappa.” Hela debatten går att se här: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/kvalificering-till-socialforsakringen_hd01sfu21/

Sverige har alla förutsättningar att vara ett av världens mest framgångsrika länder även under kommande generationer men då måste staten återfå förmågan att fatta beslut – och leverera resultat. https://www.di.se/debatt/ge-staten-kraft-att-fatta-beslut-igen/

Skriver med Tidöpartierna. Islamism som politisk idé hotar flera grundläggande värderingar i det demokratiska svenska samhället. Det finns alla skäl i världen att utreda politisk islam och infiltration i det svenska samhället. https://www.aftonbladet.se/debatt/a/3pmygM/politisk-islam-och-islamism-hor-inte-hemma-i-sverige

Tillsätter utredning om hotet från politisk islam https://www.aftonbladet.se/debatt/a/3pmygM/politisk-islam-och-islamism-hor-inte-hemma-i-sverige

@wernersson_lars Tack! Och jag kommer fortsätta vara aktiv i debatten och utnyttja mina många kontakter för att driva frågor. Lite friare nu.

@vonBlabar Tack så mycket för dessa vänliga ord, och tack för att du följer mig i debatten 🙏🏼 Jag hänger med ett tag till.

Som jag sa i dagens debatt: När det nu under ett valår pågår en av de värsta energikriserna i modern tid och regeringen möter detta med kraftfulla åtgärder så är det faktiskt inte ”valfläsk”. Det är tvärtom att ta ansvar för svenska folket och Sverige i en ekonomiskt svår tid.