Sök

Replikskifte från maj om kvalificering till socialförsäkringsförmåner. Svårt att få svar från en vänsterpartist men avsaknaden av svar är också avslöjande. Det blir allt till alla igen om de får inflytande. Och med det följer massinvandringen. Hela debatten går att se här: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/kvalificering-till-socialforsakringen_hd01sfu21/

Skrev en replik på debattartikel från batteriföretaget Ingrid: "Holmberg målar upp en ljus och gynnsam bild av batterilager och är med detta långt ifrån den första som uppmanar politiker att köpa ens egna produkter när marknaden inte vill betala vad det kostar. Jag menar dock att storskalig batterilagring är en dyr återvändsgränd i som i realiteten inte kan lösa några problem alls." Hela artikeln i kommentarerna->

Det blir en debatt till om bostadspolitiken denna mandatperiod. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/regeringens-bostadspolitik_hd10576/

Det blir en debatt till om bostadspolitiken denna mandatperiod. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/regeringens-bostadspolitik_hd10576/

I torsdags deltog jag i en debatt i Almedalen om den offentliga debatten om islam. Tyvärr vill många islamiska samfund att Sverige på något sätt ska anpassa sig till islam. Och där ligger själva problemet. Sverige kommer aldrig att anpassa sig till islam. Muslimer måste anpassa sig till Sverige eller flytta till valfritt muslimskt land. Sedan är det märkligt att Ahmadiyya-samfundet, som deltar i debatten och försvarar islam, inte ens erkänns som muslimer av andra islamiska samfund. Det visar tydligt att islamiska samfund kräver mycket tolerans medan de själva inte är beredda att visa tolerans. Grundproblemet är svårt att åtgärda. Islam är en främmande religion i Sverige eftersom de institutioner och personer som har störst inflytande över hur islam definieras finns i Mellanöstern. Det handlar om institutioner i länder i Mellanöstern som har auktoritet bland många islamiska samfund. Idén om en svensk islam är därför en illusion när det är hatpredikanter i Mellanöstern som definierar islam. Tack till alla er som var där och hejade på.

Simona Mohamsson påstod i Expressens debatt att utsläppen ”har minskat de senaste fyra åren”. Det är helt felaktigt, enligt Naturvårdsverkets statistik.

https://www.expressen.se/debatt/debatt-nyblivna-foraldrar-ska-fa-minst-15000-kronor-/

https://www.expressen.se/debatt/debatt-nyblivna-foraldrar-ska-fa-minst-15000-kronor-/

En underbar debatt där Karin Ohlsson blir helt överkörd av en logisk och stringent Carl-Oskar Bohlin! Gissningsvis förstår hon det inte själv, men efter lite reflektion kanske poletten trillar ner!

Karin Olsson och Carl-Oskar Bohlin i het debatt om medier - Dagens Media https://www.dagensmedia.se/tidningar-och-tidskrifter/kvallspress/hard-debatt-mellan-expressenchefen-och-ministern-du-fiskar-i-grumliga-vatten/

”Kriminell infiltration av offentligt beslutsfattande och näringsliv är ett hot mot vår demokrati och vårt fria och öppna samhälle. Insatser för att möta detta måste återspegla problemets allvar, och allvarliga händelser får aldrig sopas under mattan.” https://www.expressen.se/debatt/debatt-nu-utreder-vi-socialdemokraterna/

DEBATT: Nu utreder vi Socialdemokraterna https://www.expressen.se/debatt/debatt-nu-utreder-vi-socialdemokraterna/

@Sorenjuvas Hej Sören. Jag talar gärna med alla. Alla är dock inte intresserade av att tala. Min erfarenhet efter att försökt debattera och diskutera denna fråga i många år är att förespråkare för idéen att man kan välja sitt kön och att det finns många kön att välja på inte klarar det.

@xglim15 Hon kunde avstått om hon tycker det är så omoraliskt som hon säger i debatten…

Långt men viktigt inlägg! De partier som vill avskaffa de öronmärkta månaderna i föräldraförsäkringen är fortfarande svaret skyldiga på en avgörande fråga och det är hur vi då ska fortsätta stärka jämställdheten i Sverige? Ingen kan med trovärdighet hävda att de reformer som genomförts de senaste decennierna inte har gjort skillnad. Fler pappor tar idag ett större ansvar för sina barn. Fler kvinnor har fått bättre möjligheter att göra karriär, bygga upp sin egen ekonomi och stå på egna ben. Utvecklingen går fortfarande för långsamt, men den går åt rätt håll. Därför är det svårt att förstå varför vi nu skulle börja montera ned de reformer som faktiskt fungerat. Att ta bort de öronmärkta månaderna skulle inte innebära mer frihet. Risken är tvärtom att vi bromsar utvecklingen och förstärker de strukturer som fortfarande gör att kvinnor tar ett större ansvar hemma och betalar priset på arbetsmarknaden. För mig är detta inte bara en politisk fråga. Det är en djupt personlig fråga. Som liberal ser jag jämställdhet som en viktig frihetsfråga. Att kunna bilda familj utan att behöva välja bort karriär, företagande för den delen eller ekonomiskt oberoende. Men jag ser också hur den friheten fortfarande inte är självklar för alla. Inte minst för de flickor och kvinnor som lever under hedersförtryckets hjärnridå och begränsas av normer som säger att deras livsutrymme ska vara mindre än männens på grund av medeltida traditioner som vi i Sverige för länge sedan lämnat bakom oss, men som tyvärr återigen slagit rot i vårt samhälle. Därför blir debatten märklig. Å ena sidan säger vi att vi vill försvara svenska värderingar om jämställdhet och kvinnors frihet. Å andra sidan vill vissa partier ta bort en av de viktigaste reformerna bakom Sveriges framgångar på området. Det går inte ihop. Jag vet dessutom att jämställdhet aldrig kan tas för given. Jag vet hur annorlunda mitt eget liv hade kunnat se ut om jag inte fått möjligheten att växa upp i Sverige, utan i det land mina föräldrar en gång lämnade bakom sig. Sverige har inte blivit ett av världens mest jämställda länder av en slump. Vi har vågat fatta politiska beslut som flyttat fram kvinnors positioner och det ska vi vara stolta över. Jag kommer aldrig medverka till att vi river upp de reformer som gjort Sverige till ett av världens bästa länder att vara kvinna i, bilda familj i och samtidigt leva ett fritt och ekonomiskt självständigt liv.

Noterar att Vänsterpartiet svartmålar alla legala vapenägare och Sveriges jägare i en debattartikel i Gefle Dagblad. Om olyckan är framme i valet och S V C MP kan bilda en mörkröd regering så kommer den här svartmålningen att omvandlas till regeringspolitik. Det vore skamligt mot jägarkåren. https://www.gd.se/var-ar-vargen/

Påminner om den här artikeln: Med ett drygt halvår kvar till riksdagsvalet står det klart att Socialdemokraterna vill riva upp friskolereformen med rötterna och förbjuda majoriteten av alla friskolor. Det går inte att tolka den senaste tidens utspel och förslag på något annat sätt. https://www.gd.se/opinion/debatt/valfriheten-for-3600-elever-ar-hotad-i-gavle/?shareSource=iossharebutton

”Aktiebolagsförbud skulle skapa kaos för 400 000 elever” https://www.dn.se/debatt/aktiebolagsforbud-skulle-skapa-kaos-for-400-000-elever/

https://www.tn.se/opinion-och-debatt/48292/friskolor-har-visat-sig-ge-battre-resultat-till-lagre-kostnad/

@Adel_A_Sadat Jag debatterar gärna igen. Synar gärna islamister.

Jag brukar inte titta på SVT, om inte någon tvingar mig. Att vi ens tvingas betala för public service är löjligt, eftersom många av oss tittar mer på Youtube än på SVT. Men Youtube tvingar oss inte att betala en avgift för allt det utbud som finns där. Man kan titta på SVT Nyheter eller Agenda för att få en bild av hur vänsteretablissemanget skildrar verkligheten. För man ska inte ljuga för sig själv. SVT är partiskt och lutar långt åt vänster. Det råder inget tvivel om det. Så jag har ingen aning om vad ”Invandrare för svenskar” är. Men jag hörde för ett tag sedan att en opinionsbildare, som av SVT ansågs vara högerextrem, inte fick vara med i programmet. Man vägrade sända avsnittet han medverkade i, vilket är löjeväckande. De använder våra skattemedel för att först spela in ett avsnitt av sitt fåniga program. Sedan kommer de på att de har haft med en kille som har avvikande åsikter. Och då är det bara: Nej, nu stoppar vi avsnittet. Ni ser vilka idioter vi har att göra med. Och jag är tvungen att finansiera denna idioti. Vi är alla tvungna att finansiera den. Fast då tänker jag så här: De invandrare som faktiskt är med i det här programmet och har fått sina åsikter och sin vandel godkända av SVT är ju invandrare som har assimilerats in i det svenska vänsteretablissemanget. SVT känner sig bekväm med de invandrare som är med i programmet. De har de ”rätta” åsikterna. Det måste vara pinsamt för invandrare att ens delta i programmet och få en klapp på huvudet av SVT för att man är en duktig invandrare som har skött sig. Men vi vet ju att det finns vissa som gör karriär på att vara SVT:s inkvoterade invandrare. Jag behöver inte ens nämna några namn. Ni vet vilka jag menar. De dyker upp som gubben i lådan och lyfts till skyarna av SVT och resten av medierna. De råkar alltid ha de politiskt korrekta åsikterna och hyllar vänsteretablissemanget. Och om du skulle kritisera de här inkvoterade invandrarna, då är du en rasist. Bara så att du vet. Jag kan bara skratta för att dämpa smärtan över att jag tvingas finansiera allt detta. Varför? Varför behöver vi finansiera detta? SVT och vänsteretablissemanget har ju också en talepunkt för att tysta all kritik mot public service. Om du kritiserar public service är du emot demokratin. Det är deras ständiga talepunkt. Varje gång det kommer kritik är det någon vänsterdebattör som menar att all kritik mot public service är ett hot mot demokratin. Men det är ju mina pengar. Staten tar mina pengar för att finansiera SVT. Får jag inte säga något om vad mina pengar finansierar, eller om vad de inte borde finansiera överhuvudtaget? Angående den här opinionsbildaren, den här utkvoterade invandraren, som inte fick vara med i SVT:s fåniga program, hur svag är egentligen SVT:s så kallade värdegrund om de inte kan bemöta eller tolerera en persons åsikter eller närvaro? Det är något att tänka på. Om man har en stark värdegrund eller starka värderingar kan man ge sig in i en debatt och bemöta någon annans åsikter. Det verkar SVT inte kunna göra. Istället måste de censurera människor. Det är deras verkliga värdegrund.

Imorgon åker jag till Almedalen där jag deltar i seminarier, paneler och rundabordssamtal i år också. Bl a den här panelen som ordnas av Ukrainska Hubben. De har fullt program i år. Besök dem gärna i hamnen. I övrigt blir det debatter om Sveriges biståndspolitik och en del säkerhet. Och ett och annat möte, mingel och mottagningar däremellan. Det är ju ändå poängen med Almedalen.

DEBATT: Höjt straff för män som gör livet till ett helvete https://www.expressen.se/debatt/debatt-hojt-straff-for-man-som-gor-livet-till-ett-helvete/

Många av mina duktiga riksdagskollegor i Moderaterna är i Almedalen den här veckan och gör viktiga insatser i debatter rundabordssamtal och panelsamtal. För egen del missar jag Almedalen i år men andas in den norrländska luften i Norrbotten och passar på att samtala om vikten av en politik för hela Sverige med företagare och norrbottningar. #Norrbotten #Almedalen

Karin Enström (M): Nu måste Magdalena Andersson agera efter infiltration https://www.aftonbladet.se/debatt/a/j0mzr9/karin-enstrom-m-nu-maste-magdalena-andersson-agera-efter-infiltration