Sök

Detta borde alla se. Sossarnas planerade tvångsblandning av människor. Gillar du det inte får du flytta tycker dom. https://www.facebook.com/share/r/1HD9Xj2TpJ/?mibextid=wwXIfr

Barnafödandet sjunker i Sverige. Samtidigt finns det ett glapp mellan hur många barn människor önskar och hur många barn som faktiskt föds.   Politiken kan aldrig styra över hur många barn människor skaffar. Men politiken kan göra det enklare för familjer att få vardagen och ekonomin att gå ihop.   Moderaterna går till val på ett helt nytt förslag: föräldraavdraget.   Föräldraavdraget innebär: - Sänkt skatt för alla som arbetar och har barn. - Mer pengar kvar i plånboken varje månad för barnfamiljer. - Bättre möjlighet att bygga en buffert, känna större ekonomisk trygghet och spara till den där drömmen om ett litet hus med trädgård.   Förslaget är en del av Moderaternas vallöfte om att en vanlig familj ska få 5 000 kronor mer i plånboken varje månad om vi vinner valet.   Valet den 13 september blir en folkomröstning om höjda eller sänkta skatter.   Vi väljer sänkta skatter för svenska barnfamiljer 🇸🇪💙💛

@vpressfeldt Så det var lagligt? Ja, det var väl bra, om än lite osmakligt. Men jag fattar inte varför utföra dessa hetska demonstrationer i Sverige? Vilken effekt får det? Noll sannolikt. Vanliga människor som går förbi där eller på Karolinska har ju noll med Gaza att göra, nada. Varför?

Barnafödandet sjunker i Sverige. Samtidigt finns det ett glapp mellan hur många barn människor önskar och hur många barn som faktiskt föds.   Politiken kan aldrig styra över hur många barn människor skaffar. Men politiken kan göra det enklare för familjer att få vardagen och ekonomin att gå ihop.   Moderaterna går till val på ett helt nytt förslag: föräldraavdraget.   Föräldraavdraget innebär: - Sänkt skatt för alla som arbetar och har barn. - Mer pengar kvar i plånboken varje månad för barnfamiljer. - Bättre möjlighet att bygga en buffert, känna större ekonomisk trygghet och spara till den där drömmen om ett litet hus med trädgård.   Förslaget är en del av Moderaternas vallöfte om att en vanlig familj ska få 5 000 kronor mer i plånboken varje månad om vi vinner valet.   Valet den 13 september blir en folkomröstning om höjda eller sänkta skatter.   Vi väljer sänkta skatter för svenska barnfamiljer.

@vonLajka Ja, WWF kompletterar forskningen medrä rapporter från vanliga människor. Det är vanligt inom ekologi och biologi, det finns en stor sida som heter Artportalen där observationer läggs in.

@MannenReklam De flesta tar lån till husköp. Då kräver banken att du har hus och hemförsäkring. Men likväl har människor förlorat allt - husdjur, inredning, arvegods, samlarföremål, foton, minnen osv. Allt går inte att kompensera med pengar.

@Malin__Axelsson @Skolinkvisition Nu är inte vårt system uppbyggt som i stora delar av Europa där t ex katolska kyrkan o andra mer religiösa verksamheter driver skolor. Vi valde en annan modell när människor var upprörda över det stelbenta o ofria monopolet. Friskolor blev svaret.

Låga drivmedelspriser gör skillnad i människors vardag När priserna på bensin och diesel är lägre får människor mer pengar kvar i plånboken. För många familjer är bilen en nödvändighet för att ta sig till jobbet, lämna barnen på aktiviteter och få vardagen att fungera – särskilt på landsbygden där alternativen ofta är få. Lägre drivmedelspriser minskar kostnaderna för både privatpersoner och företag. Det stärker hushållsekonomin, underlättar för pendlare och förbättrar villkoren för transporter, jordbruk och småföretag runt om i landet. Sverige ska vara ett land där det går att bo och arbeta i hela landet. Då måste människor ha råd att ta sig dit de behöver. Låga drivmedelspriser bidrar till ökad frihet, bättre konkurrenskraft och en starkare ekonomi.

@waroen77 Du tycker att det är rimligt att något som människor byggt upp under många år o som människor som går i verksamheten gillar ska dras in av staten?

Följande insändare har skickats till de halländska lokaltidningarna: PÅ RÄTT VÄG MED TIDÖ Den 13 september är det val! Då kan man göra ett val som innebär att fortsätta på den väg Tidö samarbetet slagit in på. Den väg som innebär tuffare tag mot kriminella med hårdare straff och fler verktyg för polisen att agera mot den systemhotande brottsligheten. Det innebär lägre bränslepriser, nu senast en tillfällig skattesänkning på 3 kr/l för att kompensera för ett oroligt omvärldsläge och tidigare under mandatperioden med kraftiga justeringar på den mycket skadliga reduktionsplikten. Vi har även fått ordning och reda i migrationspolitiken där Sverige nu har den lägsta asylrelaterade invandringen på mycket lång tid. Där det nu kommer ställas rimliga krav för att få medborgarskap i Sverige, istället för som tidigare att bara tid i landet räknades. En halvering av matmomsen fick fullt genomslag på matpriserna och innebär även det en lättnad för familjerna där det märks var gång man handlar mat lika som, tidigare nämnts, det märks var gång man tankar bilen eller sin Epa och moppe. En tandvårdsreform har införts som innebär att man som 65+ nu endast betalar 10% av räkningen. Även detta en reform som gör verklig skillnad för människor och som vi Sverigedemokrater vill utöka till att gälla alla. Vi har även lagt grunden för ny kärnkraft. Ett helt nödvändigt steg för att säkra vårt elsystems stabilitet i form av stabil baskraft. Mot detta står ett alternativ som kommer innebära att flera av de reformer som nu genomförts riskerar att rivas upp. Det kommer innebära skattehöjningar, dyrare drivmedel och mer pengar kastade i sjön i så kallat ”gröna” prestigeprojekt. Andreas Ahlqvist (SD) Riksdagskandidat Erik Hellsborn (SD) Riksdagsledamot

Debatten om Iranfrågan har varit anmärkningsvärd i svenska medier. En av de största enskilda massakrerna som genomförts av en stat i modern tid glömdes bort av medierna efter fyra–fem månader. Tiotusentals iranier mördades av regimen den 8–9 januari. Hur ofta nämns det i svenska medier? Samtidigt valde medierna att plötsligt uppmärksamma shahens diktatur, som störtades 1979. Plötsligt skulle en regim som föll för mer än 40 år sedan kommenteras av personer som inte ens levde då, samtidigt som mullornas diktatur mördade människor dagligen och internet var nedsläckt i Iran. Trots att de största demonstrationerna mot regimen i Iran anordnas av iranska monarkister har jag knappt sett någon av deras representanter i public service. Däremot är Rouzbeh Parsi, som aktivt har verkat för att europeiska länder ska närma sig regimen i Iran, en stamgäst hos public service. Sedan har vi den islamiska republikens flaggor, som snabbt dök upp i vänsterkretsar så fort regimen var hotad. Hade de flaggorna i något förråd, eller? Nu kommer de att försvinna igen, ett tag. Men vi vet var vänstern står när mullornas regim blir hotad. Vi blev också påminda, gång på gång, av public service och deras experter om att regimen i Iran faktiskt har stöd. Det skulle vi inte glömma. Jag ska inte säga att vi har ett vänsteretablissemang som står på mullornas sida, men visst har debatten om Iran varit anmärkningsvärd. Samma vänster som tyckte att Ungern var auktoritärt under Orbán verkar tycka att regimen i Iran har folkligt stöd och att ett regimskifte vore fel. Hur går det ihop?

@ZacapaMonster @mikaelh75770215 @Tomas_Potatis Till skillnad mot dig tror jag människor är läskunniga. Du klarar ju inte ens att läsa det jag skriver. 🤷‍♂️ Jag tolkar alltså vad deras förslag, ageranden och uttalanden betyder i praktiken.

"Sverige har en akut farmaceutbrist som resulterar i stängda apotek, kortare öppettider och längre väntetider. Samtidigt fattar svenska myndigheter beslut som förvärrar problemen genom att utvisa människor som har utbildat sig, arbetat, betalat skatt och byggt sina liv i Sverige."

Moderaternas främsta vallöfte är att en vanlig familj ska få 5 000 kronor mer kvar i plånboken varje månad.   Vi vill sänka skatten för alla som ställer klockan på morgonen och går till jobbet. Det ska löna sig att arbeta, och det är rättvist att människor får behålla mer av sina egna pengar.   Samtidigt går det rödgröna laget till val på nya och höjda skatter. De vill återinföra fastighetsskatten för villa- och småhusägare, införa en ny skatt på bolån, höja skatten på arbete och göra det dyrare att tanka bilen.   Valet i höst blir därför en folkomröstning om vanligt folk ska straffbeskattas – eller om hårt arbetande människor ska få behålla mer av sina egna pengar till familj och fritid.   En vänstersväng vore skadlig för Sverige.   Lägg din röst på Moderaterna och ett stabilt blågult lag 🇸🇪💙💛

Sverige ska vara ett tryggt land där brott får konsekvenser. Därför är det svårt att förstå varför personer som begår flera brott under lång tid i många fall inte behöver avtjäna straff som motsvarar brottslighetens omfattning. Den så kallade straffrabatten har under lång tid skickat fel signaler till både brottsoffer och gärningsmän. Nu åtgärdar vi det. Sverige behöver en rättspolitik som bättre speglar allvaret i den kriminalitet som drabbar människor varje dag. Grundtanken bakom straffrabatten har varit att det totala straffet inte ska bli orimligt långt när en person döms för flera brott samtidigt. Men i praktiken har systemet inneburit att varje nytt brott får ett allt mindre genomslag på straffet. En person som begår tio brott får alltså inte ett straff som motsvarar summan av de tio handlingarna. Detta riskerar att urholka rättsmedvetandet hos allmänheten. För många människor framstår det som orimligt att upprepade brott inte leder till proportionellt hårdare konsekvenser. De som drabbas hårdast är brottsoffren. När en gärningsman döms för flera rån, misshandlar eller sexuella övergrepp förväntar sig offren att varje enskilt brott ska tas på allvar av rättsväsendet. När straffrabatten reducerar det samlade straffet kan det uppfattas som att vissa brott ”inte räknas fullt ut”. Det riskerar att minska tilltron till rättssystemet och skapa en känsla av att samhället inte värderar brottsoffrens lidande tillräckligt högt. Straffrabatten är också problematisk ur ett brottsförebyggande perspektiv. Kriminella som redan har passerat gränsen för ett längre straff kan uppleva att ytterligare brott medför relativt små extra konsekvenser. Även om de flesta brott inte begås efter en noggrann kalkyl sänder systemet ändå signalen att mängdbrottslighet inte alltid möts av motsvarande ansvar. Rättsstaten bör i stället tydligt markera att varje brott får konsekvenser. Särskilt allvarligt har detta blivit i takt med den organiserade brottslighetens framväxt. Gängkriminella begår ofta många brott under kort tid och orsakar enorm skada för både individer och samhälle. När personer som systematiskt ägnar sig åt narkotikahandel, utpressning, rån och våldsbrott får reducerade straff på grund av mängden brott riskerar systemet att framstå som verklighetsfrånvänt. Lagstiftningen måste vara anpassad till dagens brottslighet – inte till en situation som rådde för flera decennier sedan. Motståndare till en skärpt syn på straffrabatten menar att fokus bör ligga på rehabilitering i stället för längre fängelsestraff. Rehabilitering är viktigt, men den utesluter inte att den som begår många brott också ska hållas ansvarig för dem. Ett rättvist rättssystem måste klara av två saker samtidigt: ge brottsoffer upprättelse och skapa förutsättningar för att den dömde ska återanpassas till samhället. Sverige behöver därför ett system där varje brott väger tyngre än vad som tidigare varit fallet. Straffen ska vara proportionerliga, men de ska också vara begripliga för vanliga medborgare. Den som begår många brott ska inte kunna räkna med omfattande rabatter. Det stärker tilltron till rättsstaten, ger större upprättelse åt brottsoffer och markerar tydligt att samhället står på laglydiga människors sida. Straffrabatten har under lång tid bidragit till att försvaga förtroendet för rättssystemet. Om Sverige ska vara ett tryggare land måste principen vara enkel: varje brott räknas, varje brottsoffer räknas och varje gärningsman ska hållas ansvarig för sina handlingar.

Arbetslöshet och segregation har ”inget med etnicitet att göra” – Är du helt 100% säker @BenjaminDousa? Ger man sig in på politikområden som man inte jobbar med finns alltid en risk att man missat något, i det här fallet regeringens egna expertmyndigheter. Är begreppet etnicitet missvisande eller problematiskt kanske det är dessa du borde kritisera (i stället för oss som läser vad de skriver)? Här kommer, i all välmening, en lite uppdatering. Polismyndigheten Använder begreppet ”etniska och släktbundna nätverk” för att beskriva viss organiserad brottslighet kopplat till utsatta områden. Att detta gått dig förbi är lite märkligt med tanke på att du själv vuxit upp i vad som nu är ett utsatt område (jag gick fö på gymnasiet i ett annat utsatt område som ligger precis bredvid). Polisen har använd någon variant av begreppet i minst 10 års tid. Boverket Beskriver begreppet segregation som ”att människor lever och verkar separerade från varandra. Det kan handla om uppdelning av individer utifrån socioekonomisk status, etnicitet eller demografi.” En något banal observation men den etniska dimensionen spelar roll tydligen. BRÅ Rapport 2016:12 - Kriminella nätverk och grupperingar Använder genomgående begreppet etnicitet för att beskriva segregation och kriminella nätverk. BRÅ problematiserar begreppet ”etniska nätverk” utifrån att dessa kan innehålla enstaka personer med en avvikande etnicitet. Etnicitet är också en del av ”skrämselkapitalet”. Väldigt mycket fokus på ett begrepp som du är helt säker på inte har något med något att göra. Begreppet började, från vad jag kan se användas för ca 10 år sedan. ESO (en kommitté under Finansdepartementet) Rapport 2025:4 Om sambandet mellan etnisk segregation och brottslighet Slår fast att det finns ett uppenbart samband mellan etnisk segregation och brottslighet. Dom sitter på kvarteret Garnisonen, varför inte bara gå dit och säga åt dom att dom har fel? Det finns många fler exempel här men vem orkar läsa kilometerlånga tweets? Liten bonus: Benjamin Dousa DN Debatt. ”Etnifierad underklass riskerar att bli permanent i Sverige” I artikeln argumenterar Benjamin Dousa för att ”[e]n av den borgerliga politikens viktigaste uppgifter framöver måste därför vara att motverka framväxten av en permanent, allt mer etniskt definierad, underklass.” Han verkar lägga en del fokus på etnicitet här (jag har faktiskt träffat honom, han är en trevlig och uppenbarligen kompetent person), artikeln är också rätt bra.

Är på ett hotell i Newtonmore, skotska höglandet. Här anstränger man sig verkligen för att göra ett bra jobb. Man gör sitt bästa för att göra kunderna nöjda, trevligt bemötande och snabbt agerande i alla lägen. Det är skillnaden mellan en framgångsrik verksamhet och en usel. Människor som anstränger sig för att göra ett bra jobb.

@Sorenjuvas @pavloscavelier Om du beskyller någon för att ogilla människor med annan etnicitet tycker jag det är relevant.

Tänk ändå vilka vidriga människor som gör så här mot fredliga civila. Ryssland är en skam för mänskligheten. https://www.instagram.com/reel/Da6LfOrt99y/?igsh=ZnptNTl5MnoycGw0

@HStahlgren @sdriks Det är de som vill förstöra människors boendemiljö med vindkraft som verkligen hatar Sverige.

Moderaternas främsta vallöfte är att en vanlig familj ska få 5 000 kronor mer kvar i plånboken varje månad.   Vi vill sänka skatten för alla som ställer klockan på morgonen och går till jobbet. Det ska löna sig att arbeta, och det är rättvist att människor får behålla mer av sina egna pengar.   Samtidigt går det rödgröna skattehöjarlaget till val på nya och höjda skatter. De vill återinföra fastighetsskatten för villa- och småhusägare, införa en ny skatt på bolån, höja skatten på arbete och göra det dyrare att tanka bilen.   Valet i höst blir därför en folkomröstning om vanligt folk ska straffbeskattas – eller om hårt arbetande människor ska få behålla mer av sina egna pengar till familj och fritid.   En farlig vänstersväng vore skadlig för Sverige.   Lägg din röst på Moderaterna och ett stabilt blågult lag den 13 september.

Har du råd med en rödgrön oreda?   Det enda Magdalena Anderssons sida verkar kunna enas om är att höja biståndet, höja invandringen och höja bränslepriserna.   Vi behöver istället fortsätta framåt mot ett rättvisare Sverige, där ansträngning lönar sig, brott straffar sig och samhället fungerar när människor behöver stöd.

Debatten om friskolorna, aktiebolag o vinster är mkt märklig. De 18 procent av barnen o deras föräldrar som valt friskolor framställs av motståndarna som lite oinformerade o dumma i huvudet som inte förstår att de blir utnyttjade av skrupelfria korrupta företagare o företag. Företag som driver friskolor är bara intresserade av göra vinst heter det. För det första är synen på företagare o företagande skandalös. Det är företag o företagare som för världen framåt. De har en passion för idéer som de vill genomföra. När monopolet avskaffades drog till exempel läraren Kärstin Hultman igång Täby Friskola med den sanna entreprenörens entusiasm o obändiga vilja. Hon hade t ex obligatorisk dans på schemat. Skolan utvecklades fint o har nu andra ägare eftersom Kärstin pensionerade sig. Samma sak var det med Internationella Engelska Skolan (IES). Läraren Barbara Bergström hade en idé som hon ville genomföra om tuff kärlek, ordning o reda o mer engelska i undervisningen. Hennes första skola i södra Sthlm blev mkt populär o nu finns det 46 skolor runt om i Sverige. De som startade o utvecklade skolorna är allt annat än korrumperade företagare. Likaså de som tagit över. Motståndarna hävdar att de 18 procent av skolor o elever som politiken inte har 100 procent koll på är roten till allt ont. Men skolpengen är densamma oavsett om man går i friskola eller kommunal skola. Det blir inte mer pengar till skolan för att friskolorna avskaffas. Det som hänt är att friskolorna varit duktiga på att lösa administration mm till lägre kostnad. Det finns också mer än ett sätt att organisera verksamhet vilket är en chock för alla socialister. Eftersom det bara finns ett sätt måste de som gör annorlunda förbjudas. Det finns heller ingen förståelse för företagandets drivkrafter. Detta handlar om makt. Före det att regeringen Bildt avskaffade monopolet 1992 kände sig många att politiken bestämde för mkt. Det var kommunalrådet som pekade ut vilken bänk telningen skulle sitta vid. Friskolorna blev en ventil för människor som vill bestämma mer själv inom ramen för det skattefinansierade systemet. Men denna valfrihet är en sten i skon för den samlade vänstern. De vill ovillkorligen ”ta tillbaka kontrollen” från föräldrar, lärare o elever som valt annorlunda. Det vill också skoldebattörer som @Skolinkvisition o @rektor_linnea. De har till slut hittat metoden att strypa valfriheten, förbjud aktiebolag av driva skolor (mer än 80 procent av friskolorna är organiserade i aktiebolag). Det vore ett historiskt misstag. Låt det inte ske.

Jag tycker att människor ska kunna välja skola, sjukvård, äldreomsorg osv. 18 procent väljer friskolor. Förstår inte varför de 82 probe som inom skolan väljer kommunal skola är missunnsamma mot de 18. De 18 kostar samma som de kommunala per elev. Noterar att du tydligen inte gör något utan att vinna på det personligen. Som man känner sig själv känner man andra.

@Arvidpetterson_ @Dra_Rova_i_Koks Att ifrågasätta att människor mördas av staten på öppen gata är inte känslosås”, det är grunden för ett civiliserat samhälle.