Sök

Hej! Du har säkert rätt i det rent journalistiskt. Som jag skrivit har jag inte kunskap nog att bedöma det. Och Expressen har ju gjort bedömningen om att publicera. Jag har dock inte upplevt att den regeln är generell? Politiker som granskas och kandiderar eller är valda i allmänna val är väl ibland ändå ”anonymiserade” dvs inte angivna med namn och bild? Man skriver ”V-profilen”, ”SD-profilen” osv. Ministrar, riksdagsledamöter och partisekreterare har också fått förtroende av sina partier, ändå har man inte valt att skriva om varför tex jämställdhetsministern m.fl. fick avgå under denna mandatperiod. SVT anonymiserar den misstänkta SD-profilen och anger inte hans namn, samt ber oss att inte heller göra det när V var med på Agenda i söndags. Har ganska många sådana exempel. Jag vet inte hur man gör dessa avvägningar, har inte något minne av att jag läst om personer så långt ned på olika listor i något sammanhang egentligen. Så kanske svårt att säga. Men trodde inte det var så självklart utifrån det jag beskrivit ovan. Som du skriver så är ansvaret helt V:s, det är partiföreningarna som satt dessa personer på listorna. Vad jag menade är just det, att med min amatörförståelse av vad som granskas, så är det väl just att V satt personer på listor trots att dessa delar, uttrycker och har deltagit i oacceptabla saker. Kontrasten mellan vad V faktiskt står för och kandidaterna är det som är grejen? Tyvärr uttalar sig ju många rasistiskt och delar saker, det är illa, men det är mycket mer illa här eftersom ett parti som ska stå för motsatsen ändå gett plats åt dessa o inte haft koll. Då tänker jag att personerna i sig inte är så relevanta, utan vad dom gjort och delat, samt att flera V-föreningar brustit. Det är ju precis som du skriver vi som Valt dessa som bär ansvaret, o utifrån det met rimligt att hänga ut/namnge dom ansvariga. Det bör ju vara uppenbart för alla som scrollar flödet att kommentarsfältet är överhopat av hat utifrån språk, bakgrund, att det är VEM som är antisemit som triggar extra. Få personer som sätts upp långt ned på kommunala listor räknar med att hamna i nationell media. Oavsett vad dessa sagt och gjort blir jag rädd när jag läser på X, vet hur obehagligt det kan vara och hur anhöriga kan drabbas mm. Det kan säkert inte media ta hänsyn till men jag tycker det är synd, hade varit bättre om man kunde beskriva vad dom skrivit och gjort, för den delen att nån talar arabiska eller annan bakgrund som man menar är relevant utan att ange namnet. Det jag menar med fixering är ju här på X, där stämningen är som den är. Dom flesta av kandidaterna har haft noll makt o inflytande, och bra är ju det. Makten i sammantaget är V som parti.

Jag ska göra allt jag kan för att V ska bli bättre, ingen ska behöva utstå antisemitism. Men det som sker här i den ”politiska debatten” har inget med att göra V bättre på att agera mot antisemitism att göra. Är en person som kandiderar på plats 17 en ”maktperson” NEJ det kan ingen tycka. Oavsett vad den gjort eller i vilket jämnstort parti den verkat i. Vilken tur borde den som är rädd för infiltration från ”islamism” tänka, eller? Relevansen i granskningen är att V som organisation har brustit, inte enskildas språkkunskaper? Publicerar man bild o namn på personer som inte är offentliga bör man vara försiktig (tycker jag). bild på företrädare för V, tex ordförande för partiföreningen, hade kanske varit relevant? Inte dom som tagit sig in trots sunkiga värderingar. Åtminstone bett om kommentarer också från ansvariga högt upp i organisationen innan publicering. Satt det som sagts och gjorts i centrum, samt hållit V ansvariga. Varför publicera ett kollage av samtliga ansikten på kandidatena o fokus på tex språkkunskaper i text, ”trots att hon kandiderar på kommunlistan.. säger hon att hon inte kan svenska, och ber om att få ta intervjun på arabiska” Du kan aldrig gissa vad som hände sen… Eller så har jag missat nåt kanske, är det medvetet/enbart personer med arabiskklingande namn som är utvalda för granskningen? I så fall borde man verkligen argumentera för varför och vad tanken är med det? jag vet aldrig träffat någon av dom strukna kandidaterna, anledningen till att jag skev som jag gjorde va faktiskt att jag blev lite chockad, jag trodde att alla i granskningen hade uppdrag eller kandiderade på höga placeringar, men fick alltså min bild omkullvält efter en genomgång av ansvarig för hanteringen. Men är det inte rimligt att dessa får smaka på sin egen medicin då så att säga? Nej igen, det är aldrig rimligt tycker jag, om det är pressetiskt har jag ingen kunskap om, antagligen så är det väl det, annars hade nån mer kunnig reagerat. Så varför väcker detta sån lusta hos högern. V stryker sina kandidater men högern menar ändå att hotet om ”övertagande från extremismer” är stort, ”vi vet att det bara är toppen” Vad fan tjänar det till att påstå nåt dylikt? En fördjupad diskussion/kritik kring vänstern, Palestina o antisemitiska föreställningar omöjliggörs dessutom. När L topp-politiker/minister får avgå efter att ha gått bananas, visas hänsyn. Inga publiceringar med integritetskränkande info pga vederbörandes familjer, bedömt allmänintresse etc. Helt rätt tycker jag. SVT är noga med att V inte namnger SD:s misstänkta pedofil får vi besked om inför Agenda. Rimligt tycker jag som inte gillar lynchmobb mot någon, hur illa man än betett sig. Även när det gäller SD-politiker på höga poster. Hatet drabbar fler än individerna som gjort fel o deras eventuella anhöriga etc. Här på X är ett återkommande omdöme smuts, terroräckel, judehatare mm om alla som står upp mot folkmordet. Det är oacceptabelt när palestinier inom vänstern ursäktas om antisemitism ”pga fruktansvärt i Palestina” och det bör vara oacceptabelt när svenska makthavare sprider rasism, desinformation, piskar upp hat på X eller bjuder in extremistiska bosättarorganisstioner till riksdagen. Men det sjukaste av allt är att, maktens rasism, är det knappt nån som bryr sig om. Går inte att dra igång en hatkampanj på det. För övrigt så frågade jag några av mina kollegor igår från såväl Tidö som rödgröna hur dom arbetar för att identifiera olämpliga kandidater långt ned på listorna. Svaret från samtliga va, ”vi ber alltid folk radera grejer från sociala medier innan”. Tack för tipset tänkte jag, men det är ju inte direkt en lösning på problemet med olämpliga representanter, det man löser är ju bara att dom olämpliga inte hittas av andra isf 😊

Det här blev väl inte riktigt bra, @svt ? Eller? Känns lite fööör vinklat? Eller?

Det vore ju klädsamt @svtnyheter om ni också nämnde att protesterna i Belfast grundar sig på att regeringen för en immigrationspolitik som absolut inte har folkligt stöd. Har sett det i flera medier, ni kan inte vara omedvetna om det. Till slut exploderar folk.

Det var en utomordentligt fånig överdrift i kvällens SVT Aktuellt med rubriken ”kaoset i riksdagen”. Att oppositionen vill skapa en sådan bildsättning är naturligt, men nyhetsrapportering i public service borde vara mer saklig. Regeringen har denna mandatperiod fram till nu fått igenom exakt varje framlagd proposition. Sveriges riksdag har världens kanske mest beskedliga partigrupper. Det undantag som nu sker, att ledamöter trilskas och regeringen anpassar sig en aning, är något fullt normalt i en västerländsk demokrati. Men det faktum att Sveriges regering och riksdagsmajoritet gemensamt levererat som en högeffektiv tillverkningsindustri är såklart det som skapar nyhetsvärdet för det nu inträffade. Dramatiken är emellertid fiktiv. En anslutande fråga är om de liberala ledamöterna gör fel som går emot sin partiledning. Det hade definitivt varit fel om partiet hade fattat ett demokratiskt beslut på deras landsmöte om att partilinjen är sänkt straffbarhetsålder. Men så har inte skett, såvitt jag förstått. Jag tycker därmed inte att det nödvändigtvis är fel agerat av ledamöterna, även om jag samtidigt tycker att straffbarhetsåldern bör sänkas på det sätt som först föreslogs. Som Gunnar Strömmer sa i kvällens Aktuellt så kan kännande och tänkande människor ha olika uppfattningar i denna inte okomplicerade fråga. Och vidare är syftet med en riksdag bestående av 349 ledamöter att inte enbart partiledningarna ska uttolka viljan hos folkmajoriteten. Väljarnas preferenser är sammansatta, ibland motstridiga och dessutom föränderliga. Den demokratiska processen fungerar som en uttolkare. Men, invänder kanske någon, ledamöterna är ju inte personvalda. Och det stämmer. Väljarna röstar främst på parti (eller snarare partiledare), men det gäller i stort sett varenda västerländsk demokrati – där normen ändå är personliga mandat. Även i länder med enmansvalkretsar röstar medborgarna på parti snarare än person. Detta såg vi senast i lokalvalen i Storbritannien. Det nya högerpartiet Reform UK:s framgångar berodde knappast på summan av enastående kandidater, utan partiets inriktning och dess karismatiske ledare Nigel Farage. Labours tillbakagång förklaras på motsvarande sätt av missnöjet med premiärminister Keir Starmer. Liksom i England har vi också i Sverige en gammal parlamentarisk tradition. Det som nu sker är varken unikt eller uppseendeväckande. Det behöver också sättas in i sitt sammanhang. Som ledamot i justitieutskottet är jag synnerligen nöjd över det viktiga lagstiftningspaket som nu är klart, som det jobbats med i flera år. Det innebär att ungdomsrabatten avskaffas för den som fyllt 18 år, och för den som är under 18 år minskas ungdomsreduktion kraftigt. Sluten ungdomsvård fasas ut och ersätts med fängelse. Och straffbarhetsåldern ska alltså sänkas för de grövsta brotten, vilket efter en kompromiss blir 14 år. I sammanhanget är det alltså en mindre justering i en omfattande reform som kommer ha stor betydelse för att bekämpa brottsligheten. Helheten är mycket bra. De förestående lagändringarna kommer öka rättvisan, stärka rättstryggheten och rädda liv. Det påstådda ”kaoset” i riksdagen är inget annat än det som i den civiliserade världen kallas parlamentarisk demokrati.

Lars Beckman (M) mest aktiva politikern på plattformen X | SVT Nyheter https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/lars-beckman-m-mest-aktiva-politikern-pa-sociala-medier

Ja! Blev peppad av Calle Oscar! Men Skulle jag lägga upp alla gånger jag ”fulklippts” kommer du bli chockad o/eller kränkt. Och hade jag som Åkesson o Tidö misstänkliggjort redaktionen o journalisten utifrån hennes och Expressens eventuella egna åsikter o engagemang o sagt att hela granskningen va skit o ett medvetet drev skulle jag bli hängd. Så vill man inte jobba, eftersom det ju heller inte är sant. Man måste kunna diskutera fler saker samtidigt o givetvis är det också naturligt att politiker som granskas o tidningar som genomför granskningar har olika perspektiv. Det är inte samma sak som att vara extremt lättkränkt och piska upp hela Tidö-bänken att påstå att SVT:s skolprogram klipper ihop saker medvetet för att ge sig på just högern i nån slags politisk kampanj. Jag är ju inte liberal och tror inte att saker bara sker, det finns tidsenliga narrativ som vi alla är en del av. Utvecklingen där högernationalismens vinner framgång har ju enligt mig materiella och sociala orsaker. Det är väl bara att kolla in här på X vad som skrivs o sägs. Islamofobi präglar och är en stark stark drivkraft för högerns i hela Europa, det är maktens rasism just nu, historiskt har det skett inom andra kontexter. Islamofobi, hatbrott o kränkningar mot den som uppfattas som muslimsk har ökat rejält. högerministrar skulle tex aldrig dra på sig muslimska symboler i solidaritet för det. Eftersom det passar inte in i deras narrativ. Vänstern å andra sidan verkar ibland tro att det handlar om ”godhet” o ”ondska”, typ palestinier är utsatta så dom kan aldrig göra fel eller ha sunkiga värderingar. Snubben på demon som säger ”Aron, Aron och Aron o sprider konspirationsteorier skulle aldrig fått stiga upp på en scen enligt mig. Och personligen skulle jag inte gå till en sån demo överhuvudtaget. Men jag vägrar acceptera att jag eller andra ska behöva ta ett helhetsansvar för tex vad enskilda individer tar med till demos. Alla rimliga kan ju inte gå hem för att några kommer med hamasflagga? Då tar ju dom över. Ordningspolisen pratar man med då, men så länge dom inte direkt stör tar dom inte bort dom. Däremot fattar jag noll över varför man inte väljer paroller som är inkluderande och som gör att alla som tycker att Israels folkmord är fel kan känna sig välkommen. Det är sektigt o gynnar varken saken eller vänstern. Att tjafsa om vad begreppen betyder ”egentligen” är fel, byt ord om det gör att fler förstår vad du säger i färre personer känner sig utsatta. Dessutom kan man inte relativisera unga judiska personers upplevelser i skolan med att det är ju ännu värre i Palestina. Det är rubbat tycker jag. Mina kompisar som är judiska o vänster upplever tex att det kan vara svårt att hitta en roll inom Vänstern eftersom förståelsen för släktingar mfl relation till Israel är noll, medan dom heller inte känner sig välkomna i det det svenska judiska livet, dvs dom träffpunkter som finns, eftersom där avkrävs istället lojalitet mot Israel. Allt det här skulle jag vilja diskutera mer brett men jag tror inte det är möjligt i en miljö där motståndaren konstant letar saker att använda för att angripa. Då får man kanske börja köra negativa kampanjer istället? Vara lika fräck som Tidö. Eller så gör man nåt annat med sitt liv. Nu blev det en halv roman igen, sorry! 😊

Det verkar inte finnas några gränser för vad Tidöpartierna är beredda att göra för att gynna friskolor. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/upplands-bro-agerar-bank-at-friskolor-kd-politiker-kopplas-till-rantefria-lan

Det kommer en stor intervju i @Nyheterna och @svtnyheter med fnittrande programledare som senast när hon meddelade att hon kom ut som centerpartist?

Ny politik gör skillnad. Synd för Sverige om väljarna röstar vänster och backar tillbaka politiken igen. 😐 https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ingen-dodsskjutning-i-maj

Blykalla har ansökt om statligt stöd för etablering av ny kärnkraft i Gävle och statsrådet Niklas Wykman har tagit fram regelverket så att vi får tillbaka ett väl fungerande pålitligt energisystem igen i Sverige. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/ansokan-vill-bygga-sex-reaktorer-norr-om-gavle

Prislapp på 800 miljoner – så betalas järnvägen till Stegra | SVT Nyheter https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/prislapp-pa-800-miljoner-sa-betalas-jarnvagen-till-stegra

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/lars-beckman-m-mest-aktiva-politikern-pa-sociala-medier

https://www.fokus.se/sticket/nar-svt-kastar-skattepengar-i-papperskorgen/

Jag skulle nog säga att det redan ÄR en rejäl belastning för Statsministern. Jäv, korruption bara totalt dåligt omdöme… bekräftar en bild av Kristersson som är djupt problematiskt för en statsminister som söker förtroende igen https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fallokna-haller-pa-att-bli-en-belastning-for-kristersson

Samtal med SvT Gävleborg om sociala medier

@XarxaGnom Visste inte att SVT tagit med dessa i sitt program. Dåligt!

@Tomas_H_sweden @NickAlinia På grund av SVT eller SR?

Mycket välkommet avslöjande av @Expressen men var är P4 stationerna som har haft granskning av alla lokala kandidater? Lokala tidningar i respektive område? SVT? Aftonbladet DN och TV4 granskar inte röda partier ett valår men det finns ju fler medier.

@bassebirgersson @moderaterna https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mannen-dominerar-i-riksdagens-talarstol

Exakt så. ”Men den här frågan handlar varken om åsiktsmångfald eller primärt om vänster och höger. Den handlar om grundläggande demokratiska värden, som de gestaltas i såväl regeringsformen, radio- och tv-lagen och public service-lagen.” https://www.dn.se/kultur/svts-ansvariga-utgivare-darfor-kommer-vi-inte-att-sanda-avsnittet-dar-nick-alinia-medverkar/

Just nu pågår det vad som närmast vara en organiserad kampanj mot sociala medier och det som media kallar ” högermedier”. Gå inte på den kampanjen och fundera istället varför den kampanjen sker ett valår och varför inte konsekvenserna av V C MP S politik inte granskas av TV4 SVT SR Aftonbladet DN mfl. Mitt enkla råd - tänk själv.

Längdskidor: Frida Karlsson får Victoriapriset: ”Ärofyllt” | SVT Sport https://www.svt.se/sport/langdskidor/frida-karlsson-far-victoriapriset-arofyllt

Statsministern: ”Vänsterpartiet är infiltrerat av islamister” | SVT Nyheter https://www.svt.se/nyheter/inrikes/statsministern-vansterpartiet-ar-infiltrerat-av-islamister

Kollar på debatt i SVT:s Agenda. På båda sidor om Atlanten har debatten rasat i ett decennium om den skenande ojämlikheten och den samhällsekonomiskt ineffektiva förmögenhetskoncentrationen, sedan länge med världens ledande ekonomer och samhällsvetare bland förespråkarna för mer rättvis beskattning och rader av andra åtgärder för att stärka produktivitet och välfärd samt sätta gränser för den privata maktens utbredning. Ulf Kristersson befinner sig på fel sida av historien. 🌹