Sveriges politiker,

Det här är alltså ett skämt, som varje normalbegåvad person bör se på typ en sekund. En socialdemokratisk riksdagsledamot retweetar ett uppenbart skämt som sanning. Nä valpåverkan och fake News kommer från Sverige till 98%. Säpo kan relaxa.

Precis så. ⬇️ Lägg där till att det är närmast patetiskt att se hur Putin mfl låtsas hedra de soldater som miste livet i kampen mot nazismen. Sovjet brydde sig inte om soldaterna, lika lite som Ryssland gör idag.

När man betalar för att bli invaderad!

16. Högt uppsatta S-företrädare, däribland utrikespolitiska talespersonen & utrikesministerkandidaten Morgan Johansson har delat inlägg av Trita Parsi, som av många ses som regimens främsta lobbyist i USA. Han har bl.a. funnits på skyltar i Iran & samma budskap delas av regimen.

15. Under en interpellationsdebatt mot undertecknad erkände dåvarande Utrikesminister Margot Wallström (S) att man ville understödja ”reformvänliga krafter” i Iran, dvs så kallade reformister. Reformister är en del av samma barbariska system och åsikt som övriga.

@strandhall 🤣

Förde en debatt om migrationspolitiken med Socialdemokraternas riksdagsledamot Ola Möller. Under debatten lovade han rakt av att Socialdemokraterna kommer att fortsätta föra Tidöpartiernas strama migrationspolitik även om de rödgröna partierna skulle vinna valet. Med andra ord lovar Socialdemokraterna att Miljöpartiet och Vänsterpartiet inte kommer att få något inflytande över migrationspolitiken i ett rödgrönt samarbete. Det borde vara intressant för medierna. Men det kanske är så att vissa socialdemokratiska ledamöter inte tas på allvar av medierna. Hur som helst är det ett gott betyg för vår migrationspolitik att en socialdemokratisk riksdagsledamot garanterar att en rödgrön regering kommer att fortsätta föra samma strama migrationspolitik. Vår migrationspolitik har blivit det enda seriösa alternativet. Sedan är det en helt annan fråga om de faktiskt kommer hålla sitt ord och föra samma politik om de väl får makten. Hela debatten kan man se här: https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/migrationsfragor_hd01sfu16/

Den här veckan med riksdagsledamot Hellsborn: Veckan startade hemma i Varberg med en flygbladsutdelning. Sedan bar det av till Stockholm igen där det i vanlig ordning var utskottsmöte, gruppmöte och votering. Därtill möten om ny användning av AI samt aktuella politiska händelser i USA. Hann även med att skriva en ny insändare ihop med min partikamrat Carita Boulwén. Läs den i separat inlägg från i torsdags. Hemma i Varberg så avslutades veckan på samma vis som den startade, med flygbladsutdelning på både fredag och lördag. Jag har nu delat ut över 7 000 blad i år. Nyårslöftet att dela ut 10 000 innan valet komer infrias i god tid innan valdagen. Nästa vecka är plenifri, vilket betyder att det inte blir någon Stockholmsvistelse för mig. Istället väntar bl.a. ett lokalt möte med LRF, och givetvis nya flygbladsutdelningar. Trevlig söndag på er.

@legionmint Talande att du visar ditt gillande till att företrädarna en av de mest brutala diktaturerna i världen ”visar respekt” för en tidigare svensk statsminister. 🤢

”. I sak tror jag inte att Mats Svegfors och Ulf Kristersson är särskilt oense:”. Kanske inte. Men jag är oense med båda dessa två. Jag har aldrig varit för massinvandring till vårt land. Möjligen undantaget första vågen av flyktingar från Chile. Jag har aldrig närt en dröm, haft som ideal, om fri invandring.

@MariaStenergard @johanssonmorgan Tack för tipset. Den ska jag läsa.

@Btrz2023 Ja, våra demokratier håller på att brytas ned inifrån. Det är svårt att med ord beskriva socialisternas och liberalernas svek mot våra folk.

Jag tackar och bugar!

Exakt så, det är den kvinnliga vänsterradikalismen som är problemet.

@block_lennart Kan vara den mest tvivelaktiga undersökningen någonsin

Otroligt intressant analys. ⬇️

Perhaps it is time for the people of Europe to listen to what these survivors have to say about the rampaging of Islam/Islamism (call it what you will).

Hej @margotwallstrom, tycker du fortfarande att man ska stödja så kallade ”reformister” inom islamiska republiken?

Vänstern försvarar invandrade våldtäktsmän och mördare: ”Men den svenska debatten är ofta bakvänd. Här kräver vänstern skydd från talibanernas kvinnosyn – för gärningsmän som utövar den här.”

Alla boende i hyresrätt betalar en ”hyressättningavgift” på 15kr i månaden - 180kr om året. 1.5 miljoner hyresrätter ger det (S) närstående Hyresgästföreningen ett bidrag på 270 miljoner om året och finansierar (S) kampanjarbete. Avskaffa den institutionaliserade korruptionen!

@uppsalamats Ja, detta upptäckte jag först efter debatten. När jag gjorde det trodde jag inte mina öron. Senaste reformistpresidenten Rouhani, som Löfven glatt skakade tass och handlade med avrättade omkring 4300 människor.. inte illa på 8 år.

Det finns kanske en och annan som har funderat över varför så många unga iranier nu stödjer shahen av Iran, som avsattes i revolutionen 1979. Det framstår ju som rätt märkligt för en utomstående. Det är väl inte många ledare från den perioden som väcker entusiasm bland dagens ungdomar. Jag är absolut inte rätt person att tala för ungdomar, särskilt inte ungdomar från Iran. Men om jag skulle göra en analys handlar det mycket om kontexten och bakgrunden. Dagens iranska ungdomar är uppväxta i en teokrati där kvinnor ständigt behandlats som andra klassens medborgare och blivit tillsagda vad de ska göra. Samtidigt har männen varit förtryckta och sett samhället bli fattigare och fattigare. Själva idén om att Iran någon gång varit ett land där kvinnor kunnat bli militärer och ministrar, och där samhället samtidigt blivit rikare och välståndet vuxit, framstår för många unga iranier. som inte har någon koppling till den gamla oppositionen som revolterade mot shahen, som ett förlorat paradis. Många unga iranier kan inte ens föreställa sig hur ett sådant samhälle ser ut, eftersom de vuxit upp under det islamistiska förtrycket. Iranska ungdomar som levt i exil har växt upp med ett Iran som haft en islamistisk ordning. En sådan frihet som fanns under shahens tid framstår då som ett paradis. Var det ett paradis? Självklart inte. Det var en diktatur och trots välståndet fanns det grupper som levde i fattigdom. Precis som alla andra länder hade Iran sina problem. Men att jämföra förtrycket i shahens Iran med förtrycket i dagens Iran är befängt och oseriöst. Hur många flyktingar finns det idag i Sverige från Dubai eller Saudiarabien? Precis. Under den tid shahen styrde Iran fanns det knappt några iranska flyktingar i västvärlden. Iranier kom hit, arbetade eller studerade och åkte sedan tillbaka till Iran igen. Även om det inte var en demokrati kände man sig inte förföljd. Ingen behövde fly landet. Så alla de vänsteraktivister som nu finns i Sverige och kritiserar shahen flydde efter shahens fall. Precis. Trots att de beskriver shahen som en fruktansvärd diktator kunde de stanna i Iran så länge han hade makten, men när mullorna tog makten började de frukta för sina liv. Under shahen fanns ingen statlig milis som förtryckte befolkningen. Militären var inte riktad mot den egna befolkningen. Det var därför den iranska militären var oförberedd när revolutionen bröt ut 1978. Shahens Iran hade institutioner för att upprätthålla ordningen, precis som man har i alla civiliserade länder, inte verktyg för förtryck och terror mot den egna befolkningen. När det gäller själva revolutionen som ägde rum 1979, håller nog de flesta med om att folkliga protester, som uppstår i nästan alla länder, kapades av religiösa krafter och kommunister. Revolutionen som störtade shahen kan snarare liknas vid en kupp genomförd av kommunister och islamister som aldrig var intresserade av demokrati eller mänskliga rättigheter. Den ena gruppen ville tjäna Moskva. Den andra gruppen ville tjäna Allah. Shahen lämnade landet frivilligt medan alla landets institutioner fortfarande var intakta. Militären hade när som helst kunnat genomföra en kupp, precis som i Chile 1973. Men shahen ville inte ha ett blodbad, vilket är ännu en anledning till att unga iranier stödjer honom i dag. De ser en islamistisk regim som genomför blodbad efter blodbad. Samtidigt hör de talas om en annan ledare från en annan tid som avstod från att döda och lämnade landet helt frivilligt, trots att landets säkerhetsinstitutioner var lojala mot honom. Så nej, shahens Iran var ingen demokrati. Men det fanns mycket annat än demokrati som unga iranier idag knappt kan föreställa sig. Och att ett sådant samhälle en gång funnits ger ungdomar hopp om att det kan återupprättas, fast självklart mer demokratiskt. Det hoppet och den framtidstron föder motstånd mot den islamistiska regimen. Det är en del av bakgrunden till varför stödet för shahen fortfarande är starkt bland många iranier, även bland dem som inte levde när han styrde Iran. Det förklarar också varför motståndet mot shahen fortfarande är starkt bland kommunister och islamister. Hans styre är ett bevis på hur iranier kan skapa ett framgångsrikt samhälle när de får rätt förutsättningar, och att det är kommunisternas och islamisternas fel att Iran ser ut som det gör idag.

Unga gängkriminella misstänks ha försökt rekrytera förskolebarn i Huddinge. Att eliminera den här typen av kriminalitet är otroligt viktigt för att barnfamiljer ska känna sig trygga, vilket i sin tur torde vara en förutsättning för att nå högre födslotal i Sverige.

@margotwallstrom https://youtu.be/r9_NWTU6poE?is=DGhPWKhPKiup1K3O

Retweetar because…