Sök

Jag vet att detta kommer som en chock men detta är en skola som S, V, MP o L vill stänga. Calmare Internationella skola i Kalmar har 390 elever är är en populär skola. De fyra partierna vill förbjuda skolor som är organiserade i aktiebolag, världens mest framgångsrika sätt organisera verksamheter i. Eftersom uppåt 90 procent av alla skolor är organiserade på det sättet kommer det att bli ett systemskifte. Makt flyttas från föräldrar o elever till politiker o kommunala byråkrater. Även lärarkåren drabbas av påtagligt sämre möjligheter att välja arbetsgivare vilket det alternativa lärarfackets härförare @Skolinkvisition borde beakta. Låt det inte ske. Säg ja till valfrihet o nej till tvång om 55 dagar.

@borsna Tja, både friskolor o kommunala skolor kritiseras av skolinspektionen. Efter kritik vidtas åtgärder.

Här kommer en favorit i repris (lyckades ta bort inlägget från igår av misstag). Detta är Internationella Engelska Skolan (IES) på Johanneberg i Göteborg. Det är en populär skola med 550 elever centralt i Sveriges andra stad. Skolan i Göteborg är en av 46 skolor som drivs av IES runt om i Sverige. IES är ett bra exempel på hur utvecklingen med friskolor ökat mångfalden o erbjudandet till föräldrar o elever med attraktiva alternativ till den kommunala skolan. Tyvärr vill S, V, MP o L ”ta tillbaka kontrollen” över de som valt friskolor o stänga alla de skolor dom drivs i aktiebolag. Det gör mer än 80 procent av alla friskolor. Fyra partier med likformighet som politisk linje. Alla ska stöpas i samma form o ingen ska sticka ut. Vänsterns dröm. Låt det inte ske. Stå upp för valfrihet o mångfald.

@erimos2000 Det finns 4000 friskolor o 10500 kommunala skolor i Sverige. Det som ska stänga om vänstern får bestämma är de 4000.

@maxentin Max, vänstern vill stänga nära 4000 friskolor. Att jag lagt upp några exempel på skolor som kommer att förbjudas är en krusning på ytan av vad som kommer att drabba 420000 barn o deras föräldrar.

@erimos2000 100 procent kommunala skolor är 100 procent likriktning.

Din åsikt. Jag har en annan. Före 1992 fanns ett stort missnöje över att den socialdemokratiska staten var enväldig. Ett extremt skattetryck gjorde att det inom bl a skolan fanns ett tryck på att en ventil skulle skapas. Nere i central- o Sydeuropa finns en lång tradition med alternativa skolor som är förankrade i katolska kyrkan. I Sverige har det aldrig funnits något i den vägen. Staten var totalt dominerande. Svaret blev friskolor. Inte nödvändigtvis i bolagsform men så blev utvecklingen. Tyvärr har vi haft en debatt för dessa nu 18 procent framställs som alla problems moder inom skolan. Jag håller inte alls med om detta. Tvärt om tillhör friskolorna viktiga parametrar.

@omskolning @Skolinkvisition Svenska företag äger skolor i t ex Nederländerna o Storbritannien. Är det fel?

Intressant att du söker sympati för dina monopolidéer genom att framställa en svenskstyrd fond med placering i Luxemburg som något suspekt. Varken kapitalister eller utländska ägande är dock ett problem. Sverige är helt beroende av att svenska företag agerar kapitalister o ägare av företag runt om i världen. Eller är det också fel? En detalj är att grundaren till IES Barbara Bergström kvar som är som ägare m fl. Skolor oavsett om de är friskolor eller kommunala skolor ska följa skollagen.

@T_Leo_B @BenkeJum TIMSS är på macronivå o särskiljer inte kommunala skolor från friskolor. Studien från Handelshögskolan bygger på gammal data. Sedan är nationalekonomen Jonas Vlachos inblandad o han hatar friskolor. Skulle ta den med en nypa salt.

Detta är Internationella Engelska Skolan (IES) på Johanneberg i Göteborg. Det är en populär skola med 550 elever centralt i Sveriges andra stad. Skolan i Göteborg är en av 46 skolor som drivs av IES runt om i Sverige. IES är ett bra exempel på hur utvecklingen med friskolor ökat mångfalden o erbjudandet till föräldrar o elever med attraktiva alternativ till den kommunala skolan. Tyvärr vill S, V, MP o L ”ta tillbaka kontrollen” över de som valt friskolor o stänga alla de skolor dom drivs i aktiebolag. Det gör mer än 80 procent av alla friskolor. Fyra partier med likformighet som politisk linje. Alla ska stöpas i samma form o ingen ska sticka ut. Vänsterns dröm. Låt det inte ske. Stå upp för valfrihet o mångfald.

@maxentin @Skolinkvisition Ok, jag tog fel på två skolor i Malmö med samma namn o med samma färg på teglet🤷‍♂️. Big deal.

Farliga personer ska aldrig kunna jobba nära dina barn.   Tidigare i vår röstade riksdagen ja till den moderatledda regeringens förslag om utökade registerkontroller i skolan. Nu har lagändringarna börjat gälla.   Det innebär att skolor ska få titta i misstankeregistret innan de anställer någon. Samtidigt som fler brott, som hedersförtryck och äktenskapstvång, ska ingå i kontrollen.   Du ska kunna lita på att samhället fungerar. Kriminella ska inte arbeta i skolan.

Debatten om friskolorna, aktiebolag o vinster är mkt märklig. De 18 procent av barnen o deras föräldrar som valt friskolor framställs av motståndarna som lite oinformerade o dumma i huvudet som inte förstår att de blir utnyttjade av skrupelfria korrupta företagare o företag. Företag som driver friskolor är bara intresserade av göra vinst heter det. För det första är synen på företagare o företagande skandalös. Det är företag o företagare som för världen framåt. De har en passion för idéer som de vill genomföra. När monopolet avskaffades drog till exempel läraren Kärstin Hultman igång Täby Friskola med den sanna entreprenörens entusiasm o obändiga vilja. Hon hade t ex obligatorisk dans på schemat. Skolan utvecklades fint o har nu andra ägare eftersom Kärstin pensionerade sig. Samma sak var det med Internationella Engelska Skolan (IES). Läraren Barbara Bergström hade en idé som hon ville genomföra om tuff kärlek, ordning o reda o mer engelska i undervisningen. Hennes första skola i södra Sthlm blev mkt populär o nu finns det 46 skolor runt om i Sverige. De som startade o utvecklade skolorna är allt annat än korrumperade företagare. Likaså de som tagit över. Motståndarna hävdar att de 18 procent av skolor o elever som politiken inte har 100 procent koll på är roten till allt ont. Men skolpengen är densamma oavsett om man går i friskola eller kommunal skola. Det blir inte mer pengar till skolan för att friskolorna avskaffas. Det som hänt är att friskolorna varit duktiga på att lösa administration mm till lägre kostnad. Det finns också mer än ett sätt att organisera verksamhet vilket är en chock för alla socialister. Eftersom det bara finns ett sätt måste de som gör annorlunda förbjudas. Det finns heller ingen förståelse för företagandets drivkrafter. Detta handlar om makt. Före det att regeringen Bildt avskaffade monopolet 1992 kände sig många att politiken bestämde för mkt. Det var kommunalrådet som pekade ut vilken bänk telningen skulle sitta vid. Friskolorna blev en ventil för människor som vill bestämma mer själv inom ramen för det skattefinansierade systemet. Men denna valfrihet är en sten i skon för den samlade vänstern. De vill ovillkorligen ”ta tillbaka kontrollen” från föräldrar, lärare o elever som valt annorlunda. Det vill också skoldebattörer som @Skolinkvisition o @rektor_linnea. De har till slut hittat metoden att strypa valfriheten, förbjud aktiebolag av driva skolor (mer än 80 procent av friskolorna är organiserade i aktiebolag). Det vore ett historiskt misstag. Låt det inte ske.

@skrebban @inkrsta @GustafDrougge Ansvaret för central planering ligger inte på de enskilda skolorna. Det är en kommunövergripande funktion. Min erfarenhet är att de är mkt kompetenta på att hantera förändringar i t ex elevantal.

@laaaaangsiktig @EmmaKaij @Skolinkvisition @moderaterna Det kallas skolpeng. Lika för alla. Däremot har det visat sig att friskolor är mer effektiva än kommunala skolor. Hanterar administration mindre kostsamt t ex.

@AnnaEriksson02 @EmmaKaij @Skolinkvisition @moderaterna Om kommunala skolor var lika effektiva skulle alltså resurser frigöras fler lärare. Varför är det inte så?

@olausson26 @Skolinkvisition @rektor_linnea 420000 elever tjänar inte pengar på att välja friskolor. De får undervisning o resultat minst i paritet med kommunala skolor ofta bättre.

Under 1980-talet tillämpades ett system med relativa betyg (en femgradig skala från 1 till 5), vilket innebar att betygssättningen styrdes av en i förväg bestämd fördelning (Gauss-kurvan). Teoretiskt förhindrade detta system nationell betygsinflation, eftersom enbart en viss andel av eleverna i landet kunde få det högsta betyget (en femma). [1, 2, 3] I praktiken uppstod dock omfattande problem och ojämlikheter i systemet: •Relativ betygssättning: Betyget avgjordes i förhållande till hur andra presterade snarare än utifrån faktiska kunskaper. Detta gjorde att ett "högt betyg" inte alltid speglade samma kunskapsnivå. [1, 2] •Betygsglidning och anpassning: Det relativa systemet ansågs ofta leda till "glädjebetyg" eller betygsglidning, då det skilde sig mellan olika skolor och regioner. Under slutet av 1980-talet var förtroendet för systemet förbrukat, vilket senare ledde till att det avskaffades till förmån för målrelaterade betyg. [1, 2, 3] Fördjupa dig i betygshistorien och varför systemet byttes ut via http://undervisningshistoria.se eller ta del av Skolverkets bakgrundsanalyser på http://skolverket.se.

Detta är helt enkel inte sant. De större friskolorna hanterar t ex administration mm smartare . Varför tror friskolemotståndare att de 18 procent som väljer friskolor är dumma i huvudet o väljer sämre skolor? Så är det så klart inte. Friskolorna har visat att det finns mer än ett sätt att driva skolor på. Med minst densamma men oftast högre kvalitet än de kommunala.

@andreas_doris Alla skolor ska vara bra så klart. Men vi som är till åren komna minns hur vänstern gjorde allt för att driva på den kravlösa skolan som helst helt skule vara betygsfri.

Det är lustigt hur alla upptänkliga problem i skolan värld kan projekteras på friskolorna. De 18 procent av eleverna som går på friskolor orsakar betygsinflation (har alltid funnits), är kostnadsdrivande (men alla får samma skolpeng), har fler obehöriga lärare (har också funnits i alla skolor i alla tider), kör med cherrypicking (inte korrekt) osv osv

Det är de som ogillar friskolor som ägnar all energi åt vinstfrågan o organiseringen i aktiebolag. Själv har jag historiskt försvarat valfriheten o den sunda konkurrens som utvecklats mellan skolorna. Det är ju t ex strålande att 40000 elever i Engekdja skolan får med sig engelska från 4 klass.

@EmmaKaij @Skolinkvisition @moderaterna Det stämmer enkelt inte att de generellt är dysfunktionella. Inte mer än kommunala skolor i vart fall. Min erfarenhet är att en blandning av friskolor o kommunala skolor är bäst. Sund konkurrens har lyft båda.

Du vet alltså bättre än de 18 procent av eleverna o deras föräldrar som valt fristående alternativ medvetna om ägande osv. Den som inte gillar valfrihet blir ju tilldelad en skola av konkurs. Ändå är det avundsjukan som spelar in här. Liksom oförståelsen om företagande i drivkrafter. Notera att även kommunala skolor måste gå med vinst. Du får protestera mot det.