Sök

@maxentin Max, vänstern vill stänga nära 4000 friskolor. Att jag lagt upp några exempel på skolor som kommer att förbjudas är en krusning på ytan av vad som kommer att drabba 420000 barn o deras föräldrar.

Din åsikt. Jag har en annan. Före 1992 fanns ett stort missnöje över att den socialdemokratiska staten var enväldig. Ett extremt skattetryck gjorde att det inom bl a skolan fanns ett tryck på att en ventil skulle skapas. Nere i central- o Sydeuropa finns en lång tradition med alternativa skolor som är förankrade i katolska kyrkan. I Sverige har det aldrig funnits något i den vägen. Staten var totalt dominerande. Svaret blev friskolor. Inte nödvändigtvis i bolagsform men så blev utvecklingen. Tyvärr har vi haft en debatt för dessa nu 18 procent framställs som alla problems moder inom skolan. Jag håller inte alls med om detta. Tvärt om tillhör friskolorna viktiga parametrar.

Intressant att du söker sympati för dina monopolidéer genom att framställa en svenskstyrd fond med placering i Luxemburg som något suspekt. Varken kapitalister eller utländska ägande är dock ett problem. Sverige är helt beroende av att svenska företag agerar kapitalister o ägare av företag runt om i världen. Eller är det också fel? En detalj är att grundaren till IES Barbara Bergström kvar som är som ägare m fl. Skolor oavsett om de är friskolor eller kommunala skolor ska följa skollagen.

@munhuggaren Du missuppfattar. Jag försvarar föräldrar o barns rätt att välja skola. Den aggressivitet som riktas mot friskolor är häpnadsväckande. Den som ogillar friskolor har massor av kommunala att vända sig till. Men vänster vill ju stöpa alla i samma form.

@T_Leo_B @BenkeJum TIMSS är på macronivå o särskiljer inte kommunala skolor från friskolor. Studien från Handelshögskolan bygger på gammal data. Sedan är nationalekonomen Jonas Vlachos inblandad o han hatar friskolor. Skulle ta den med en nypa salt.

Detta är Internationella Engelska Skolan (IES) på Johanneberg i Göteborg. Det är en populär skola med 550 elever centralt i Sveriges andra stad. Skolan i Göteborg är en av 46 skolor som drivs av IES runt om i Sverige. IES är ett bra exempel på hur utvecklingen med friskolor ökat mångfalden o erbjudandet till föräldrar o elever med attraktiva alternativ till den kommunala skolan. Tyvärr vill S, V, MP o L ”ta tillbaka kontrollen” över de som valt friskolor o stänga alla de skolor dom drivs i aktiebolag. Det gör mer än 80 procent av alla friskolor. Fyra partier med likformighet som politisk linje. Alla ska stöpas i samma form o ingen ska sticka ut. Vänsterns dröm. Låt det inte ske. Stå upp för valfrihet o mångfald.

@RKlinghav @palle1245 Sveriges elever med svensk bakgrund levererar i världsklass enligt senaste TIMSS. Vad vi måste göra är att hitta sätt att hjälpa barn o ungdomar med utländsk bakgrund som inte hänger med. Det är problemet, inte friskolorna.

@T_Leo_B @BenkeJum Sveriges elever med svensk bakgrund levererar i världsklass enligt senaste TIMSS. Vad vi måste göra är att hitta sätt att hjälpa barn o ungdomar med utländsk bakgrund som inte hänger med. Det är problemet, inte friskolorna.

@BenkeJum Det är en form av flera. Men det är den som står för mer än 80 procent av friskolorna.

@Tnalsen @Skolinkvisition Stämmer inte. Dessutom är det mkt vanligt att föräldrar till barn med olika diagnoser vänder sig till friskolor när de tappat förtroendet för de kommunala.

@Tnalsen @Skolinkvisition Alla barn får samma skolpeng. Om vi tar bort valfriheten är den ekonomiska vinsten noll. Vad friskolor gör är att organisera sig annorlunda, jobba mer med t ex engelska osv.

Denna opinionsmätning har några år på nacken men förklarar varför den samlade vänstern o Folkpartiet hävdar att de vill ha valfrihet i skolan samtidigt som de förbjuder dem som erbjuder valfrihet, dvs de över 80 procent av alla friskolor som drivs i aktiebolag. Sanningen är att det som återstår om organiseringen i aktiebolag förbjuds är en chimär för nästan alla. Vad som står tillbuds är att eventuellt få välja mellan den ena kommunala skolan eller den andra. Men eftersom en mkt stor majoritet vill kunna välja hävdar hävdar vänster o Folkpartiet att de är för valfrihet i skolan. Vilka enastående hycklare.

@KristerThelin @liberalerna Vad har jag gjort idag för att rädda Folkpartiet kvar i riksdagen så de kan göra gemensam sak med V, S o MP för att i praktiken förbjuda friskolor? Absolut ingenting.

Detta är friskolan Videdals privatskolor i Malmö. Det är en liten F-9 skola med 160 elever men de driver också förskola. Den har gamla anor o startade redan 1994. Skolan har mkt fina resultat. Alla är glada o nöjda. Trots det vill Magdalena Andersson, Nooshi Dadgostar, Amanda Lind o Simona Mohamsson stänga skolan. Den är nämligen organiserad i ett aktiebolag. Sådana ska förbjudas i skolan enligt den samlade vänstern. De 18 procent som går i friskolor är en sten i skon för partiledarna till vänster liksom det alternativa lärarfacket @tsbalans (ungefär lika radikala som SECO i förhållande till LO). Ingen får sticka ut eller göra något annorlunda. Likformigheten blir religion. Låt det inte ske.

Debatten om friskolorna, aktiebolag o vinster är mkt märklig. De 18 procent av barnen o deras föräldrar som valt friskolor framställs av motståndarna som lite oinformerade o dumma i huvudet som inte förstår att de blir utnyttjade av skrupelfria korrupta företagare o företag. Företag som driver friskolor är bara intresserade av göra vinst heter det. För det första är synen på företagare o företagande skandalös. Det är företag o företagare som för världen framåt. De har en passion för idéer som de vill genomföra. När monopolet avskaffades drog till exempel läraren Kärstin Hultman igång Täby Friskola med den sanna entreprenörens entusiasm o obändiga vilja. Hon hade t ex obligatorisk dans på schemat. Skolan utvecklades fint o har nu andra ägare eftersom Kärstin pensionerade sig. Samma sak var det med Internationella Engelska Skolan (IES). Läraren Barbara Bergström hade en idé som hon ville genomföra om tuff kärlek, ordning o reda o mer engelska i undervisningen. Hennes första skola i södra Sthlm blev mkt populär o nu finns det 46 skolor runt om i Sverige. De som startade o utvecklade skolorna är allt annat än korrumperade företagare. Likaså de som tagit över. Motståndarna hävdar att de 18 procent av skolor o elever som politiken inte har 100 procent koll på är roten till allt ont. Men skolpengen är densamma oavsett om man går i friskola eller kommunal skola. Det blir inte mer pengar till skolan för att friskolorna avskaffas. Det som hänt är att friskolorna varit duktiga på att lösa administration mm till lägre kostnad. Det finns också mer än ett sätt att organisera verksamhet vilket är en chock för alla socialister. Eftersom det bara finns ett sätt måste de som gör annorlunda förbjudas. Det finns heller ingen förståelse för företagandets drivkrafter. Detta handlar om makt. Före det att regeringen Bildt avskaffade monopolet 1992 kände sig många att politiken bestämde för mkt. Det var kommunalrådet som pekade ut vilken bänk telningen skulle sitta vid. Friskolorna blev en ventil för människor som vill bestämma mer själv inom ramen för det skattefinansierade systemet. Men denna valfrihet är en sten i skon för den samlade vänstern. De vill ovillkorligen ”ta tillbaka kontrollen” från föräldrar, lärare o elever som valt annorlunda. Det vill också skoldebattörer som @Skolinkvisition o @rektor_linnea. De har till slut hittat metoden att strypa valfriheten, förbjud aktiebolag av driva skolor (mer än 80 procent av friskolorna är organiserade i aktiebolag). Det vore ett historiskt misstag. Låt det inte ske.

@laaaaangsiktig @EmmaKaij @Skolinkvisition @moderaterna Det kallas skolpeng. Lika för alla. Däremot har det visat sig att friskolor är mer effektiva än kommunala skolor. Hanterar administration mindre kostsamt t ex.

@AnnaEriksson02 @EmmaKaij @Skolinkvisition @moderaterna Är det friskolornas fel att det föds betydligt färre barn än tidigare? Kommunerna har alltid hanterat med o uppgångar i elevantal. T ex 2005-2006 ökade antal barn som ville få en förskoleplats dramatiskt i hela Sthlms län. Något som statistikerna missat. Det löste sig det också.

Jag tycker att människor ska kunna välja skola, sjukvård, äldreomsorg osv. 18 procent väljer friskolor. Förstår inte varför de 82 probe som inom skolan väljer kommunal skola är missunnsamma mot de 18. De 18 kostar samma som de kommunala per elev. Noterar att du tydligen inte gör något utan att vinna på det personligen. Som man känner sig själv känner man andra.

@olausson26 @Skolinkvisition @rektor_linnea 420000 elever tjänar inte pengar på att välja friskolor. De får undervisning o resultat minst i paritet med kommunala skolor ofta bättre.

@EmmaKaij @Skolinkvisition @moderaterna Du har säkert annan statistik men detta är en tolkning av Skolverkets statistik. https://www.tn.se/naringsliv/46111/skolverkets-nya-siffror-svart-pa-vitt-att-friskolor-presterar-oerhort-mycket-battre/

@inkrsta @LodinPar @blue_chirping @sjfroos @GustafDrougge Det fanns alltså betygsinflation innan 1992. Jag noterar att många som ogillar friskolor är väldigt föraktfulla o otrevliga som debattörer. Von oben.

@LodinPar @inkrsta @blue_chirping @sjfroos @GustafDrougge Friskolemotståndarna hävdar att friskolorna driver på betygsinflationen. Emellertid har det funnits betygsinflation under mkt lång tid, dvs lång före 1992.

Detta är helt enkel inte sant. De större friskolorna hanterar t ex administration mm smartare . Varför tror friskolemotståndare att de 18 procent som väljer friskolor är dumma i huvudet o väljer sämre skolor? Så är det så klart inte. Friskolorna har visat att det finns mer än ett sätt att driva skolor på. Med minst densamma men oftast högre kvalitet än de kommunala.

Det är lustigt hur alla upptänkliga problem i skolan värld kan projekteras på friskolorna. De 18 procent av eleverna som går på friskolor orsakar betygsinflation (har alltid funnits), är kostnadsdrivande (men alla får samma skolpeng), har fler obehöriga lärare (har också funnits i alla skolor i alla tider), kör med cherrypicking (inte korrekt) osv osv

@inkrsta @blue_chirping @sjfroos @GustafDrougge Många friskolor kör t ex ”no excuses” som står i stark kontrast till vänsterns flumskola som drabbar de svagaste hårdast. Så det finns absolut olika sätt artar på skolan som helhet. Sämst av allt är vänsterns flumskola.