Sök

Ebba Busch sitter i Agenda och skarvar hej vilt om vindkraftens potential. Havsbaserad har runt 40-50 procents kapacitetsfaktor inte 18-20 som hon påstår. Varför skarva hon? Sannolikt för att de är desperata när deras flaggskepp ny kärnkraft kapsejsat.

Agenda på SVT där Leijonborg, vill "åstadkomma viktiga saker" ihop med SD. "Kampen mot gängen, kärnkraft och massivt stöd till Ukraina..." Två frågor där total enighet råder i riksdagen och en där inget vettigt beslutsunderlag är framtaget. Snälla människor, låt oss gå i en annan riktning. 🌹

Förnybart, inte kärnkraft, är det som driver Storbritanniens energiomställning. Läxa till Tidöpartierna (och S?): vill man få mycket elproduktion på plats snabbt, gör som UK och satsa på sol och vindkraft. Eller sluta stoppa dem åtminstone…

Först sa de att de skulle börja bygga kärnkraft efter 100 dagar. Sedan lovade de att börja bygga - ett spadtag - under mandatperioden Nu är den nästan slut. Beskedet? En till utredning Vilket haveri. Det enda man lyckats med är att stoppa all annan elproduktion https://www.etc.se/inrikes/regeringen-villl-utreda-statens-roll-foer-ny-kaernkraft-saagas-av-miljoepartiet

Regeringens desperation ökar. Förslaget om ett nytt statligt bolag som ska bygga och majoritetsäga ny kärnkraft visar att regeringen gått helt snett. Det är ren och skär planekonomi. Det är tydligt att förhandlingarna har havererat. Ingen vill bygga ny kärnkraft.

Dagens goda söndagsnyhet! Frankrikes lagstiftning runt parkeringar och solel. ”Satsningen beräknas generera ny kraftkapacitet på 11 gigawatt. Som jämförelse genererar Ringhals kärnkraftverk en elektrisk nettoeffekt på cirka 2,2 gigawatt.” https://www.dn.se/motor/laddar-bilar-med-solel-enorm-marknad/

Nämen! Kan det vara så att det blir svindyrt och osäkert? https://www.svd.se/a/ExwQpj/vattenfalls-karnkraftsprojekt-i-ringhals-hotat

Intressant att följa hur regeringens famösa kärnkraftsplaner krymper ihop. Nu senast Niklas Wykman som slutat hävda att ny kärnkraft behövs och mest tror att det skulle bli billigare än alternativet.

Bra debattinlägg för er som missat under julbestyren - om hur ny kärnkraft de facto är ett felskär som skadar Sverige.

Tidskriften Science utnämner förnybart till årets vetenskapliga genombrott! Förnybar energi från sol och vind växer snabbare än något annat energislag gjort. Förnybart har gått om allt annat inom elproduktion. Och ändå drömmer Tidöpartierna om överkörd kärnkraft. https://www.svd.se/a/bOKVv5/genombrott-sol-och-vind-gar-om-kolkraften?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Kärnkraft som politiskt projekt brinner i båda ändar. Analytiker spår att SMR-hypen dör lagom till Vattenfall teoretiskt kan teckna avtal. Parallellt står sol & vind för i det närmaste all ny elproduktion i världen. Framtiden springer ifrån drömmen om ny kärnkraft. https://www.dagensps.se/teknik/karnkraftsbubblan-da-spricker-den/

Ja, vi behöver ursprungsmärkning av både uran och olja. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ryskagt-uran-kan-finnas-i-svensk-karnkraft-oskarshamn-vagrar-svara

Tidöavtalet: att skydda vinstuttagen ur välfärden, övre medelklassens skattesänkningar och avdragsmöjligheter, förhindra beskattning av miljardärernas förmögenheter, ställa ut enorma kärnkraftssubventioner och allt det genom att befria medborgare från känslan av ansvar för samhällsproblem.

Intervju med klimatministern. Minskade utsläpp inte på listan. Citat ”För mig är inte klimatpolitik höga bränslepriser och miljöpartism. För mig är klimatpolitik kärnkraft, enkla tillståndsprocesser, infrastruktur, kompetensförsörjning.” https://www.dn.se/sverige/pourmokhtari-som-klimatperson-ar-jag-mer-gates-an-thunberg/

När Ryssland ockuperar ett kärnkraftverk känns kärnkraften inte särskilt trygg. https://www.dn.se/varlden/vi-lever-varje-dag-med-rysslands-cyniska-spel/

Regeringens kärnkraftskramande leder till haveri för energipolitiken. Nu så illa att EU drar Sverige inför domstol. https://www.dn.se/ekonomi/eu-kommissionen-stammer-sverige-for-brott-mot-klimatlagstiftning-pinsamt-haveri/

-Med dagens marknadspriser, dagens förutsättningar och teknologi finns det i dag, just nu, inget case för ny kärnkraft, säger Markus Rauramo, vd Fortum.

”Regeringens kärnkraftssubvention kommer dessutom att tränga ut investeringar i just den elproduktion som kan byggas ut i närtid.” https://www.etc.se/debatt/snudd-paa-bedraegeri-naer-ny-kaernkraft-pressas-igenom

”Sammantaget innebär 6 gigawatt ny kärnkraft därmed en merkostnad för samhället om cirka 7–15 miljarder kronor per år (regeringens förslag till finansiering avser 5 gigawatt kärnkraft, vilket skulle motsvara cirka 6–13 miljarder kronor i ökade årliga kostnader).” https://www.dn.se/debatt/skattebetalarna-fortjanar-att-veta-vad-ny-karnkraft-kostar/

”Sveriges hushåll och företag behöver en politik som ger billig, hållbar och säker tillgång till energi och effekt i närtid, inte politik som tvingar skattebetalarna att finansiera regeringens kärnkraftsdrömmar.” https://www.di.se/debatt/replik-en-dares-forsvarstal-om-energin/

https://www.nyteknik.se/energi/tung-kritik-mot-forslagen-om-finansiering-av-ny-karnkraft/4312646

Det här vansinnet visar bara en sak: faran med politiskt tunnelseende och att låsa sig vid att en väg, en enda lösning, är nödvändig - kosta vad det kosta vill. Visa en liten smula mod och ge samma villkor till ALLA lösningar som ger stabil elförsörjning - det finns många! https://www.dn.se/sverige/karnkraftsplan-laggs-fram-trots-tunga-kritiken/

Ingen är förvånad. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringens-tidsplan-for-ny-karnkraft-haller-inte

Regeringens ensidiga fokus på kärnkraft hindrar den gröna omställningen. Vi missar globala möjligheter att ta tätpositioner. Nio ledande forskare från Chalmers, KTH, Lund och Luleå i DN. https://www.dn.se/debatt/karnkraft-ar-en-mojlighet-men-ingen-fysisk-nodvandighet/

Det stämmer inte att det kostar 8 miljarder att reglera och balansera vindkraften, eller att ny kärnkraft är nödvändig för ett stabilt elsystem, skriver nio energiforskare från norr till syd. https://www.dn.se/debatt/karnkraft-ar-en-mojlighet-men-ingen-fysisk-nodvandighet/