Jessica Stegrud

@ernkrans Det kommer ta väldigt lång tid att att efter ert vanstyre få Sverige på rätt köl igen.

@TeresaCarvalho Nej ni vill smeta ut konsekvenserna av er misslyckade politik på alla. Inte för att det kommer hjälpa utanför att det ser något lite mindre illa ut i statistiken.

@gudmundson_per Är det ”egensinnigt” att företräda vänsteretablissemangets narrativ?

@JHuitfeldt Den s k överideologin är ni uppenbarligen lika investerade i som de flesta andra. Fascinerande.

@JHuitfeldt Precis detta även ni gör - så vilket är ditt svar på frågan?

@DanielHellden Å vilka auktoriteter på området!

@Ride_fixer Kommer jag göra. F ö gör du ingen bra reklam för åklagarväsendet.

"FÖRUNDERSÖKNING NEDLAGD" Enligt svensk lag (?) eller beslutande polis/åklagare (?) så är det inget ofredande att hota, gallskrika på och fysiskt attackera en folkvald politiker utanför riksdagen. "Förundersökningen läggs ner". Detta trots att hela förloppet fångats på film. I rest my case.

Förutom själva bedrägeriet kan man ju undra om det verkligen är rimligt att man ens får vistas månader utomlands och samtidigt ha tre assistenter - finansierade av skattebetalarna - till sitt förfogande dygnet runt? Välfärdsbrottsligheten är idag till stora delar organiserad och beräknas omsätta 150 miljarder kronor per år. Mer än droghandeln. Ett stort problem är fusket inom den personliga assistansen där det fuskas med bla läkarintyg, arbetskraftsinvandring, bemanning och arbetstid. Bedrägerier för miljarder, som dränerar statskassan och undergräver förtroendet för hela systemet. Fusket inom just assistansersättningen har, trots att det varit känt i årtionden, tillåtits eskalera. Bristfälliga - ibland obefintliga - kontroller, inaktuell lagstiftning och en ovilja att ta tag i problemen tycks ha präglat området. Regeringen tillsatte innan sommaren en utredning med uppgift att ta fram konkreta förslag på åtgärder. Lite sent och för lång utredningstid (20 månader) enligt mig men regeringen tar till skillnad från fg makthavare iaf frågan på allvar.

Svin.

Sedan en Palestinaaktivist attackerade mig utanför riksdagen och jag blev mer känd för allmänheten så har hotbilden och trakasserierna mot mig ökat markant. Händelsen som vänsterextrema Expo nu skriver felaktigt om skedde i somras då jag befann mig på ett tåg till Stockholm. Min medpassagerare Nick Alinia blev igenkänd och trakasserad i bistron av två helt okända män. En hotfull stämning uppstod. När vi en stund senare gick av vid centralen så kom männen mot oss och började återigen uppträda hotfullt. Bland annat gick den ene upp i Nick Alinias ansikte, skrek att han var nazist och uppmanade honom att ta livet av sig. Nick Alinia tog upp telefonen och började filma männen som fortsatte skrika okvädesord samtidigt som de maskerade sig och försökte fly kameran. Situationen var fortsatt hotfull och då jag inte ville stå kvar ensam gick jag efter och började också filma. Dels för min egen trygghet, och dels för att ha bevis om något värre skulle inträffa. Nick Alinia kallade under händelsen på ordningsvakter och när dessa anslutit och situationen kändes trygg igen slutade jag att filma. Varken jag eller Nick Alinia startade denna situation. Han blev oprovocerat utsatt för ett uppenbart hotfullt beteende av två okända män. Och jag tar numer alla hotfulla situationer på yttersta allvar.

!

@Dirrn @CarlOskar Håller med, knappast mitt parti som bäddat för detta.

@CarlOskar Bara en tidsfråga tyvärr. Sedan påhoppet på mig har de skruvat upp nivån ytterligare. Bra agerat men varför har du inget personskydd?

@Patrik33826171 @jimmieakesson Läs texten, inte rubriken.

@Patrik33826171 @jimmieakesson Prova att läsa texten, rubriken är inte min.

@soderhojdare @svtnyheter https://www.expressen.se/debatt/debatt-jag-menade-inte-att--kranka-eller-nedvardera/

@Patrik33826171 @jimmieakesson https://www.expressen.se/debatt/debatt-jag-menade-inte-att--kranka-eller-nedvardera/

https://www.gp.se/debatt/mer-invandring-kravs-for-att-radda-valfarden-och-framtidens-pensioner.4e0e748f-699a-46e6-9ba0-fc122b6f617a

Läs mitt svar på Jamal el-Hajs debattartikel (finns i kommentarsfältet) om at Sverige skall ta emot miljontals indvandrare nedan; --------------------------- "Jag tar med viss förundran del av Jamal el-Hajs debattartikel om migrationen. Läsaren bör känna till att el-Haj är politisk vilde i riksdagen, sedan hans kopplingar till palestinaaktivism och islamism blev för mycket även för hans tidigare parti, Socialdemokraterna. När det gäller sakfrågan, fler invandrare till Sverige, känns det som att vrida klockan tillbaka till migrationskrisen för ett decennium sedan. Då kollapsade nämligen den offentliga ”sanningen” om att all migration berikar Sverige. Sverigedemokraterna vann debatten om verklighetsbeskrivningen, men först efter att landet betalat ett oerhört högt pris. Jag väljer ändå att bemöta el-Haj, eftersom hans uppfattningar är betydligt mer mainstream än många kanske tror. Ökad asylmigration Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet förespråkar ökad asylmigration, medan Socialdemokraterna är internt splittrade. De rödgröna står alltså på för nya liberaliseringar av migrationsområdet, och radikaler som Jamal el-Haj driver på utvecklingen. Det är dock inte så, som Jamal el-Haj antyder, att det land med störst befolkning automatiskt har bäst välfärd. I så fall skulle Nigeria, med sina 230 miljoner invånare, ha bättre välfärd än Luxemburg, som inte ens når en miljon invånare. Utvecklingen i Sverige visar med all tydlighet hur migration i praktiken har försämrat välfärden. Visst har vi undersköterskor från Peru och Irak, men i det stora hela är det svenska majoritetssamhället som finansierar både sin egen och migranternas välfärd. Den faktiska invandringen under de senaste 30 åren har ökat arbetslösheten, höjt andelen som lever på försörjningsstöd och belastat sjukvården och i princip hela välfärdssektorn. Dessutom har den bidragit till mer grov brottslighet, inklusive skjutningar och våldtäkter. Det sista vi behöver är att ta emot fler människor som inte kan eller vill anpassa sig till ett nordiskt samhälle Låt mig vara tydlig och pedagogisk: Sverige behöver inte fler, utan färre människor från Mellanöstern som lever på försörjningsstöd. Denna politik vilar på två ben. För det första ska vi tillhandahålla relevant utbildning och underlätta arbete för den som har en genuin vilja att bli en del av det svenska samhället. För det andra ska vi generöst erbjuda möjlighet till återvandring för den som inte vill eller kan integreras. Det sista vi behöver är att ta emot fler människor som inte kan eller vill anpassa sig till ett nordiskt samhälle. Att jag och Jamal el-Haj står på motsatta sidor i den här debatten är helt naturligt. Hans politiska engagemang, som är väl dokumenterat, har bland annat kretsat kring Hamas-kopplade palestinakonferenser och stöd för att en imam med extremistiska kopplingar skulle få asyl i Sverige. Vi har helt enkelt olika agendor. Och jag tror att hans engagemang för det svenska majoritetssamhällets välfärd, i bästa fall, kommer i andra hand." Jessica Stegrud (SD) riksdagsledamot och socialpolitisk talesperson

@HenrikssonBritt Du läste inte, du feltolkade.

@HenrikssonBritt Det är inte jag, det är din tolkning som är fel ute.

@JohanForssell Jag menade det jag skrev - att det är talande för vår samtid att det är två med invandrarbakgrund som debatterar svensk kultur. Ska Liljestrand ”inte få göra det?”. Jo varför skulle hon inte få det?

@FredrikKopsch Att just du skulle bevisa min spaning var ytterst givet.

@MikaelHansson Har jag vänt mig emot detta?