Jessica Stegrud

@MusabRashid5 @Riksstudios Du menar? Kusinäktenskap borde inte förbjudas?

@AnnaCarenS Vad tänker du själv om er massinvandringspolitik som lett oss hit?

https://www.altinget.se/artikel/stegrud-nar-maangfald-gaar-fore-meriter-hotas-baade-tillit-och-demokrati

Mångfald före meriter - nej tack! Läs min artikel apropå Handelshögskolans återgång till könsdiskriminering). Vad tycker du? "2023 beskrev Handelshögskolans rektor Lars Strannegård betygsinflationen som ett systemhot som kunde underminera både tillit och demokrati. För att få bukt med problemet infördes ett grundkrav att sökande också måste uppnått minst 1,25 poäng på högskoleprovet. Men nu avskaffas regeln i vad som framstår som panik efter att det står klart att manliga sökanden gynnats och ”mångfalden” missgynnats. Hela mångfalds- och jämställhetsdiskursen bygger på antagandet att ”lika utfall” alltid är ett önskvärt resultat. I sin mest extrema och absurda form skulle man dela in hela samhället i underkategorier utifrån hudfärg, religion, kön, sexuell läggning et cetera och sedan inte ge sig förrän motsvarande andel antogs som studenter på exempelvis Handels, KTH, Karolinska och alla andra högre lärosäten. Kön före kompetens Nu är det inte upp till mig att i detalj utforma antagningssystemen på landets lärosäten, men jag reagerar över att mångfald och könsfördelning helt oförblommerat tillåts vara viktigare än kunskaper och förmågor. Det är inte bara ett sätt att sänka nivån på utbildningar och i förlängningen samhället i sig, det är också högst diskriminerande Mångfaldspolitik före meritokrati helt enkelt. Det är inte bara ett sätt att sänka nivån på utbildningar och i förlängningen samhället i sig, det är också högst diskriminerande. Det finns inte omvänd diskriminering, det finns bara diskriminering. Om man via antagningsregler gynnar vissa grupper så gallrar man även bort andra. I detta fall är det primärt män som skall missgynnas, även om de egentligen skulle ha något bättre förutsättningar att klara utbildningen. Vilket de högre betygen pekar på. Lika utfall är inte rätt ”Lika utfall”, blundar i praktiken för åtminstone två saker. Det ena är att det mycket väl kan vara så att män är överrepresenterade i gruppen fakta- och siffernördar som faktiskt har bättre förutsättningar att bli duktiga ekonomer. Det spelar ingen roll om det är kulturellt eller genetiskt, huvudsaken är att de mest lämpade släpps fram. Det andra är att kvinnor kan vara mindre intresserade än män av att ens söka till vissa utbildningar. Nu badar vi inte i lättillgänglig statistik om detta, men på ”avancerade ekonomiprogram” är kvinnorna underrepresenterade bland dem som söker. Samma gäller förstås till exempel systemvetenskap och maskinteknik. "Jag vänder mig emot att detta ständigt utmålas som ett problem. Ny och omfattande forskning visar att i länder med hög grad av jämställdhet tenderar könsskillnader i utbildnings- och yrkesval att vara större, inte mindre. Den så kallade jämställdhetsparadoxen som påvisar att i samhällen där kvinnor och män är fria att välja utbildning och yrke efter intresse så väljer man helt enkelt mer könsstereotypt. Och när blev det fria valet ett problem? Är det inte just det vi strävat efter på många områden? Kvotering är inte jämställdhet Jag minns min tid som EU-parlamentariker där jag bland annat satt i Jämställdhetsutskottet och röstade nej till kvotering av kvinnor till bolagsstyrelser. Motiveringen till förslaget var i stil med att ”kvinnor bidrar med en unik syn på saker”. Då förslaget debatterades i utskottet ställde jag en retorisk fråga till ansvarig kommissionär; Är tanken att jag med min universitetsutbildning, 25 år i det privata näringslivet och viss erfarenhet av styrelsearbete, skall bidra till en styrelses arbete med ”en unik syn på saker på grund av mitt kön”? Frågan besvarades aldrig och numer är förslaget genomdrivet. Vilket jag vänder mig helt emot. Det må på sina håll finnas nätverk som är svåra att ta sig in i och som kvinna kan man uppleva det som hopplöst tufft att kämpa om maktpositioner men kvotering, diskriminering, är ingen lösning även om det går under det finare namnet jämställdhet. För att återknyta till Strannegårds beskrivning om hotet mot tilliten och demokratin, så är det just mångfaldspolitik före meritokrati som utgör själva hotet. Och skall man inte devalvera sitt egna värde borde man helt enkelt tänka om, igen." Jessica Stegrud, riksdagsledamot SD

@K_Sandell @UlfBjereld Tycker du? Se där.

@perrystarkadder @UlfBjereld 2010 ringde och ville ha sin slogan tillbaka…

@PatrikNils69846 @UlfBjereld Jou diu!

@K_Sandell @UlfBjereld Hon gjorde nog samma skillnad som jag: dömde folk efter deras karaktär och handlingar. Själv älskade jag Pippi.

@UlfBjereld Hon hade varit bedrövad över hur ni förstört hennes fina trygga Sverige med er massinvandringspolitik .

@Valmardon99 Så bra!

@NightrodMorgan Inte politiken som styr över rektorn på Handels.

@alexanhellberg Även som gruvarbetare och på oljeriggar?

@lenahallengren @jakobforssmed Ni prioriterade massinvandring före svenska folket i årtionden…f ö sänker vi skatten för framför allt låg- och medelinkomsttagare.

https://www.facebook.com/share/1FEtvwUapt/?mibextid=wwXIfr

Ännu ett sosse-troll-konto. De låtsas vara en neutral morgontidning på Facebook. Man måste klicka sig vidare ända till hemsidan för att till slut kunna utröna att det är socialdemokratiska AiP som ligger bakom. De är verkligen helt skamlösa.

Förnedrande och fördummande! Kvinnor ska komma in på egna och likvärdiga meriter. Allt annat är både förnedrande, fördummande och orättvist. Kvinnor ska inte kvoteras in i varken styrelser eller till utbildningar. Meritokrati före mångfald.

@HWLinvest Men jag förutspådde å andra sidan att M så småningom skulle komma till insikt. Men den verkliga insikten består enligt mig i att ”övriga världen” inte håller på med denna späkfulla’ omställning.

@HWLinvest Han har ju röstat för alla extrema klimatmål…och kallade mig klimatförnekare när jag påpekade just detta i EUP…😄

S-t-e-g-r-u-d var namnet. Jag spelades in som etta i mitt distrikt men petades ned av VB till tredje. JÅ är alltid listetta. Placering på 60-listan spelar viss roll. I mitt fall är plats 44 en i dagsläget säker riksdagsplats om vi inte plötsligt skulle bli ett 10%-parti. Och det tyder inget på. F ö har den en viss kommunikativ roll - den signalerar vilka kandidater man vill lyfta fram. Iaf topp 10, kanske 20. Du tycker VB gjorde helt rätt, gott så. Ser inte det dramatiska i att inte alla håller med. Trevlig helg på er 🇸🇪

@block_lennart @jimmieakesson Den är högst relevant men det gäller inte bara den.

@block_lennart @jimmieakesson Dessvärre inte, det har visat sig att även personer med utbildning rätt ofta saknar tillräckliga språkkunskaper.

@Johaaan91 @ManWithAName1 Den var vi emot.

@PolviMikae74246 @Krakslottsfrun *taket

@PolviMikae74246 @Krakslottsfrun Ja men raket (högsta belopp) är oförändrat. Och det var det jag beskrev.

@PolviMikae74246 @Krakslottsfrun Nej taket höjdes inte däremot ändrades trappan upp till taket.