Sveriges politiker,

Leijonet från Nordens Venedig!

Om man i grunden är liberal men vill att staten ska utföra uppgifter bortom nattväktarstatens för att typ utjämna livschanser så krävs något för att motivera nödvändiga inskränkningar i form av skatteuttag. 🧵

Sossar och moderater är inte socialliberaler men VBK har rätt i att termen används missvisande. Samtliga Liberalernas medlemmar är socialliberaler vare sig de vill kalla sig det eller ej. Det är inte en fråga om självidentifikation utan om objektiva kriterier. 🧵

Samma Ahlmark känd för boken ”Vänstern och tyranniet”, som ville ha svenska kärnvapen och som var mer PRO-israelisk än typ mig och Teodorescu tillsammans? Inte säker på att Grön Ungdom hade jublat

@MarkusWiechel @JohanForssell Och stavat bådas våra namn fel!!

https://regeringen.se/pressmeddelanden/2026/03/ett-tydligt-regelverk-for-ett-aktivt-skogsbruk/?fbclid=PARlRTSAQmKFVleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZA8xMjQwMjQ1NzQyODc0MTQAAadw-X6CaSiIQOWyrs_EqFx57iDfY8zE5AhCkdqOYAijg1DhuAbupNDsRySEPA_aem_gydFhCAGpF0Jc-7zd9pU-A

Presenterat viktiga steg i regeringens frihetsreform för skogen. Nej vi slaktar inte miljön; däremot skogssocialismen. Med glädje. Svenska skogsägare förtjänar tydliga regelverk, långsiktiga spelregler och ett starkt skydd för äganderätten.

Annika Strandhäll gör det igen. Jag är i Finland med Försvarsutskottet och har fullt upp med att fokusera på mitt uppdrag här. Men jag kan inte låta bli att reagera på ännu ett i raden av osmakliga utspel från Annika Strandhäll. Återigen riktat mot ännu en politiker med invandrarbakgrund. Tidigare var det Nyamko Sabuni. Nu är det Simona Mohamsson som får sin etniska bakgrund framdragen och ifrågasatt. Man får vara hur oense som helst i politiken. Man får kritisera andra partier och självklart sina meningsmotståndare, så länge det sker sakligt. Det är själva kärnan i en levande demokrati. Men när Strandhäll gång på gång väljer att reducera människor till deras ursprung i stället för att bemöta deras argument, säger det mer om hennes egna värderingar än om motståndaren. Det blir särskilt anmärkningsvärt när det kommer från en person som annars gärna talar högst om inkludering och allas lika värde. Låt mig ta mig själv som exempel. Givet att jag är född i ett land där liberalism och borgerlighet ofta har likställts med ”höger” eller fascism, borde jag som invandrat hit, vara socialdemokrat eller vänsterpartist. Givet att jag är uppvuxen i ett invandrartätt miljonprogramsområde i Stockholm borde jag, enligt samma logik, ha tecknat medlemskap i S eller V, just för att jag är invandrare. Men jag har ofta gjort tvärtom och gått mot strömmen. Även i mitt politiska engagemang. Jag har alltid varit liberal och har en stark borgerlig identitet. Det har stuckit i ögonen på många, inte minst inom den organiserade vänstern. Så vad blir nästa steg? Ska Strandhäll börja dra fram min kurdiska bakgrund nästa gång jag säger något som inte faller henne i smaken? Det här är inte bara plumpt. Det är allvarligt. När politiker börjar använda människors ursprung som slagträ i debatten riskerar det att förgifta det demokratiska samtalet. Det skickar en farlig signal till unga människor, inte minst i våra utanförskapsområden att deras rätt att själva välja politisk övertygelse kan komma med ett pris. Jag vet det, eftersom jag själv har upplevt det. Men den sortens destruktivitet har jag aldrig accepterat och kommer heller aldrig att acceptera. Angående Liberalernas vägval kommer jag att ge min syn i sakfrågan, men inte idag. Idag vänder jag mig till @strandhall med den skarpa uppmaningen att sluta angripa kvinnliga politiker med invandrarbakgrund. Det är ett skamligt beteende som inte hör hemma i det offentliga samtalet eller i något annat sammanhang heller. Det får vara nog nu, för att låna Strandhälls egna uttrycksätt !

Nej ingen påstår väl det heller? Allra helst skulle givetvis alla länder vara goda demokratier utan några vapen alls och leva i harmoni. Men tills den eviga freden infaller och ingen har kärnvapen så blir Sverige mer tryggt under ett europeiskt kärnvapenparaply.

Alla människor har rätt till sin egen kropp. Har man långt gången cancer och själv vill betala för chatGPT-cancerbehandling ska man självklart få det. Och nej det finns inte alls några etiska problem med det, sådana invändningar är faktiskt bara tramsiga.

@neo_andreas Dåligt. Alkohol är onyttigt MEN har också hjälpt människor hitta kärlek, knäcka svåra problem, hitta på revolutionerande innovationer, företagsidéer, skapa stor konst och mäkla fred. Och gå från jägare/samlare till civilisation. Så det är ändå rätt essentiellt för vår existens.

@gunnarssonhanna Försvar:”den här muttern från Frankrike tycker jag är bättre än den där muttern från Tyskland” Utrikes: ”jag vill börja med att konstatera att muttrar i huvudsak kommer från USA men i den nuvarande geopolitiska situationen är den transatlantiska länken svajig och vi måste ta fle

Tack @sofius för detta otroligt viktiga initiativ. Tack 🙏

Antingen skyddas man av kärnvapen eller så riskerar man att bombas med kärnvapen.

Bra att Strandis håller med om att det vore farligt om V och MP får styra utrikes- och säkerhetspolitiken. Antar att det stänger dörren för båda de partierna i en S-regering? 🧐

Magdalena Andersson spelar rysk roulett med svensk säkerhet. Om Europa ska kunna avskräcka Ryssland behöver den europeiska avskräckningsförmågan stärkas, bl.a. genom ett gemensamt europeiskt kärnvapenparaply. Sossarnas agerar oansvarigt i det allvarliga säkerhetspolitiska läget.

Read this ⤵️

Liberalerna gör skillnad. Väldigt glad idag över att vi ser till att det blir ordning och reda i migrationspolitiken

Den 17 februari i år pågick Rysslands anfallskrig mot Ukraina, islamisternas mördande av det iranska folket och Kinas folkmord i Xinjiang. Då hade Ygeman mage att äta en semla. Till låten Yummy Yummy Yummy. Häpnadsväckande!

@KarlssonMax Som en politiker som suttit både i majoritet och i opposition: oppositionen vinner aldrig. Alltså inte en enda gång någonsin. Ibland ger de uttryck för åsikter som också finns inom majoriteten och som senare vinner gehör.

Att reflex­mässigt hänvisa till folkrätten så som den ser ut idag är att göra den regel­baserade världs­ordningen en björntjänst. Att inte agera mot mördare och terrorister som Ayatolla Khamenei är varken moraliskt försvarbart eller demokratiskt hållbart. https://www.svd.se/a/m0QmrL/folkratten-maste-reformeras-skriver-liberala-politiker

Det är sjukt att anklaga andra för att politisera myndigheter och samtidigt vilja ha en socialdemokratisk regering. S har systematiskt politiserat myndighetssverige i hundra år. De är utan konkurrens ”bäst i klassen” Carin Jämtin på sida är ett bra exempel https://www.altinget.se/artikel/v-kallar-dousa-till-utskottet-regeringen-politiserar-sida

@TheSurgubbe Hon säger ju också att Liberalerna vill strypa alla skattepengar som går till politisk islam och religiösa extremister

@PatrikGabriels1 @JoarForssell Ja det stämmer, men det innebär inte att man har rätt till skattepengar. I synnerhet inte om man stöttar en islamistisk regim i Iran.

Valet står inte mellan ett franskt/svenskt kärnvapensamarbete och en kärnvapenfri värld. Valet står mellan att skyddas av europeiska kärnvapen eller kuvas under ryska.